Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/397 K.2019/1177

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait uçağın, uçak paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, düzenlenen sigorta poliçesine göre ödenmeyen 38.600,44-EURO alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini, davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili adına duruşma gün ve saati tebliğ edildiği halde herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı şirket tarafından davalı aleyhine toplam 38.600,44-EURO üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi......'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 09/10/2019 havale tarihli raporunda özetle; taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesine göre davalı tarafın ödemesi gereken toplam pirim tutarının 55.688-EURO olduğunu, iş bu borca mahsuben 18.000-EURO tahsilat yapıldığını, davacı tarafın bakiye alacak olarak isteyebileceği miktarın 37.688-EURO olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen uçak paket sigorta poliçesine göre davacı tarafın davalının yapmış olduğu ödemelerden sonra talep edebileceği alacak miktarının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 37.688-EURO olduğu, söz konusu alacağın gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, bu nedenlerle belirlenen alacak yönünden itirazın iptaline, davalı tarafın likit olan alacağa yapmış olduğu itiraz nedeniyle hükmedilen alacağın TL karşılığının %20'si üzerinden hesaplanan 46.217-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.