İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/4 K.2019/319

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/4Karar2019/319Tarih21 Mart 2019Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Mart 2019
Esas no
2019/4 Esas
Karar no
2019/319
Dava
Sıra Cetveline İtiraz
Dava tarihi
26/10/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ....icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, İzmir .... icra müdürlüğünün... E sayılı dosyasında borçlu olan,...

Ltd şirketinden alacaklı olduğunu, Bakırköy icra müdürlüğünün ilgili dosyasının alacaklı sıfatıyla, İzmir .... icra müdürlüğünün ilgili dosyasında yapılan satış bedeline rüçhanlı alacaklı olduklarını belirterek hacze iştirak başvurusu yaptıklarını, İzmir .... icra müdürlğünün ilgili dosyasına yaptıkları başvuru üzerine satış bedelinin rüçhan bedelini dahi karşılamaması sebebiyle derece kararı alındığını ve bu suretle sıra cetveli düzenlendiğini, hem müvekkilinin hem de davalı şirketinin sıra cetvelinde yer aldıklarını, İzmir .... icra müdürlüğünün ilgili dosyasından verilen karara yönelik olarak davalı şirketin İzmir ...

Asliye ticaret mahkemesinde ...

E sayılı dosya ile sıra cetveline itiraz davası ikame ettiğini, açılan iş bu davada sadece müvekkil şirketin alacağını tartışıldığını ve davalı şirketin ipotek ve kredi sözleşmesi hakkında herhangi bir inceleme yapılmadığını, açılan işbu davanın kabul edildiğini, karar doğrultusunda müvekkilinin alacağının rüçhanlı olmaktan çıkartılarak, davalı şirketin alacağının altına düşürüldüğünü belirterek davalı şirketin alacağına dayanak yaptığı belgelerin usulüne uygun olmaması, alacağını ispat edememesi ve esasen davalıya ait bir alacağın bulunmaması nedeniyle sıra cetveline itiraz ederek iş bu davayı açtıklarını, İzmir .... icra müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası kapsamında düzenlenen sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini, davalı şirketin alacağının yapılacak yargılama neticesinde sıra cetvelinden çıkarılmasını, yargılama boyunca satış bedelinin ödenmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İİK'nun 142/1 maddesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davasıdır.

Dava dosyası 26/10/2015 tarihinde mahkememizde açılmış olup, mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydolmuş, mahkememizin... Esas ... Karar sayılı 02/11/2015 tarihli görevsizlik kararıyla dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin bozma talepli temyiz dilekçesi üzerine dava dosyası Yargıtay .... Hukuk Dairesi gönderilmiş, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 06/12/2018 tarihli kararıyla bozularak tekrar mahkememize tevzi olmuş olunarak mahkememizin ... Esas sırasına kaydolmuştur.

Dosya içerisinde tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay ....H.D.nin 05/12/2006 tarih ve ...-... Karar sayılı ilamı doğrultusunda; davanın deniz taşıma işinden kaynaklandığı ve olayın çözümünde temel ilişkiye bakıldığında temel ilişkinin deniz hukukundan kaynaklandığı ve davaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği anlaşılmış olup Mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1- HMK 114/1-c maddesi gereğince davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine

2-Mahkememizin görevsizliğine dosyanın karar kesinleştiğinde ve istem halinde HSK tarafından özel yetkili olarak tayin edilen Deniz Ticaret Hukuk davalarına bakmaya görevli İzmir ... Asliye Tic. Mah. Gönderilmesine

3-HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına

4- Yargılama gidari harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınmasına

Dair, verilen karar, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/4, K. 2019/319, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/4
Karar No
2019/319
Tarih
21 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/4 K.2019/176
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/4 K.2019/280
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2019/177
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/6 K.2019/175
  • İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/6 K.2019/65
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/6 K.2019/78

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.