İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/431 K.2019/802

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkilinin evini sigortaladığını, sigorta poliçesi düzenledikten sonra müvekkilinin evinde hırsızlık olayı yaşandığını ve bir çok eşyanın çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak İzmir ... Çocuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığını ve iş bu davanın yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin zararın tazmini için davalı sigortaya başvuruda bulunduğunu ancak meydana gelen olayda hırsızlık şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle müracaatın reddedildiğini, müvekkilinin zararının giderilmemesi üzerine iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen Evim Sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de; davanın açıldığı tarihin 02/09/2019 tarihi olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l Maddesinde tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımladığı,

aynı kanunun 73.maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiği, dolayısıyla somut olayımızda davacının tüketici olduğu ve kendi sigortacısına karşı dava açtığı hususu göz önünde bulundurularak 6502 sayılı Kanunun 3/1-l maddesi gereğince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı