İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/61 K.2019/986

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/61Karar2019/986Tarih18 Ekim 2019Okuma3 dk · 531 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Ekim 2019
Esas no
2019/61
Karar no
2019/986
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
09/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

531 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunduğu dava ve beyan dilekçesinde;... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, TTK geçici 7.maddesi uyarınca şirketin sicilden resen terkin edildiğini, ancak halen ...plakalı aracın trafikte şirket adına kayıtlı olduğunu, söz konusu aracın tasfiyesi amacı ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü yetkilisinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; ... Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin 06.01.2003 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00-TL olduğunu, sicil kaydının terkin edilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden 04.08.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, buna ilişkin ilanın yapıldığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulaması olup müdürlüklerinin yasal hasım konumunda bulunduğundan müdürlükleri aleyhine harç ve yargılama giderine, vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil evraklarının incelenmesinden; ... Taahhüt Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olup, en son adresinin .../İZMİR olduğu,davacının şirket ortağı olduğu, 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir.

... plakalı aracın uyaptan yapılan Araç Takyidat Bilgisi sorgulaması sonucunda, ... İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Davamız; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi amacı ile şirketin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacının, ihyası istenen şirketin % 50 pay itibarı ile ortağı ve en son temsilcisi olduğu saptanmıştır.

Toplanan tüm deliller karşısında ...Taahhüt Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca işlem yapılarak 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının silindiği, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğu, bu aracın tasfiye edilmemiş olması nedeniyle usulüne uygun gerçekleşmiş bir tasfiyeden bahsedilemeyeceği nazara alınarak davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sırasına kayıtlı ... Taahhüt Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin sağlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına davacının ek tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar vermek gerekmiştir.

İhyası istenen ... İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sicil numarasının kısa kararda ... olarak yazıldığı ancak bunun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla, ihyası istenen şirketin sicil numarası gerekçeli kararda ... olarak düzeltilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... İnş. Taah. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı ... plakalı aracın satışı sureti ile ek tasfiyesinin sağlanması amacı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

Ek tasfiye memuru olarak davacının atanmasına,

Ek tasfiye işlemleri bittikten sonra şirketin yeni bir karara gerek kalmaksızın sicilden terkin işlemlerinin ek tasfiye memuru tarafından yapılmasına,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 44,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.18.10.2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/61, K. 2019/986, 18 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/61
Karar No
2019/986
Tarih
18 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/61 K.2019/917
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/62 K.2019/1372
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/62 K.2019/49
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/62 K.2019/1020
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/62 K.2019/596
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/62 K.2019/845

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.