İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/98 K.2019/468

Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1070-2019/84 karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esas numarasına kaydedilen dosya incelendi;

Esas2019/98Karar2019/468Tarih30 Nisan 2019Okuma1 dk · 287 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Nisan 2019
Esas no
2019/98
Karar no
2019/468
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
22/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1070-2019/84 karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esas numarasına kaydedilen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili Menderes Sulh Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dilekçesinde özetle; ... adresinde bulunan...Ürünleri San. Tic Ltd Şti.nin tek ortağı ...'in 21/10/2018 tarihinde vefat ettiğini beyanla şirkete TMK 427 md. md uyarınca yönetici kayyım atanmasını talep etmiştir.

Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30/01/2019 tarihli... esas ... K. sayılı kararı ile davayı görmeye İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.

Davacı...vekili 15/03/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusunun ortadan kalktığını , taraflar arasında sulha varıldığını bu nedenle davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olup, bir kısım davalılar vekili de 15/03/2019 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı...vekili 29/04/2019 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile dava konusu şirkete oybirliği ile müdür atandığını, kayyım atanmasına duyulan ihtiyacın ortadan kalktığını bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı...veklinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisi bulunduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın reddine,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının 35,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarnak hazineye gelir kaydına

3-Davalılar vekilinin beyanı dikkate alınarak vekalet ücreti ile yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,

-Davacı...tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyen artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Yazı İşleri Müdürü ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/98, K. 2019/468, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/98
Karar No
2019/468
Tarih
30 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/98 K.2019/185
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/98 K.2019/322
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/98 K.2019/229
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/99 K.2019/181
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/99 K.2019/284
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/99 K.2019/562

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.