İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/211 K.2021/69

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 13/05/2019 tarihi itibariyle 4.997,83-TL cari hesap alacağı ile takip tarihine kadar işlemiş faizi 194,92-TL toplam 5.192,75-TL için İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu ... aleyhine icra takibi başlattığını, ancak, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 5.192,75-TL üzerinden ve takipten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile devamına, alacağın belirli ve likit olması sebebiyle %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevaplarını sunmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ;davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Davacı/Alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 07/05/2019 tarihinde Örnek No...ödeme emriyle 4.997,83-TL asıl alacak 194,92-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.192,75-TL üzerinden başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin borçluya 16/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27.06.2019 tarihinde yasal süresinde, ödeme emrine itiraz etmiş olduğu, takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce davalının tacir olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmış, ilgili kurumlara yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının, davalıdan olan alacağını tahsil edemediğinden bahisle İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı tarafın takibe itirazı sonrasında takibin durduğu, davacı tarafından mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ...' ın mahkememize sunmuş olduğu 28/01/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı