İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/302 K.2020/359

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 30/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müşterisi bulunduğu ... Şubesi ... bank ...'ndan alınan çek karnesinin ... seri nolu çekini kaybetmiş olduğunu, çekin bedel kısmında 45.236,54 YTL yazmakta olduğunu, ... Mak.San. ve Tic. Ltd.Şti. firmasına 30/08/2020 vadeye düzenlendiğini ancak çekin firmaya ulaşım aşamasında kaybolduğunu beyanla dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek... bank ... Şubesine müzekkere yazılmasına , ... bank ... Şubesine ait olan ... nolu 45.236,54 YTL , 30/08/2020 vadeli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi olan çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Davacı, zayi olduğu iddia edilen çekin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.

TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Bu madde hükmüne göre, mahkeme çek keşidecisine yani borçlusuna ödeme yasağı getirir ve ödenmesi durumunda iki defa ödeme yapılabileceği ihtar olunur. Somut olayda, iptal isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkı yoktur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Somut olayda; davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır.

Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nun 115.maddesi gereğince davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.