İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/466 K.2020/737

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 12/02/2020 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde.

8.01.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerimin müşterek çocuğu ...'un vefat ettiğini, ilgili kaza'nın Menderes Kuşadası karayolu üzerinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile belirtilen mevkiye geldiğinde önünde seyir eden aracı geçmeye çalıştığı esnada karşı yönden gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde ölüm ve yaralamayla sonuçlanan kaza meydana geldiği,

kaza ile ilgili olarak Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma halen devam ettiği, Müvekkillerinin murisi ...'un kazaya karışan araçlardan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta olduğu ve trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılmak üzere davalı şirket tarafından yapılmış olan zorunlu mali mesuliyet sigortasınca da ... plakalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu belirterek usul ekonomisi uyarınca ve mağduriyetin bir an önce giderilmesi için aynı konu hakkında tarafımızca açılmış olan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...

Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, Davalı ...AŞ.'den (manevi tazminat hariç maddi tazminattan sorumluluğu oranında) aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle,...' ın haksız fiil eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle müvekkillerimin her biri için 5.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) 50.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 110.000,00-TL tazminatın kazanın gerçekleştiği 18.01.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, Dava harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... A.Ş. Vekili Mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; 31.08.2016/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 310.000 TL olduğunu belirterek Davanın yeterli ödemenin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, Dosyada kusur tespiti yapılmasına, Tazminat sorumluluğumuzun doğması durumunda hesaplamaların Hazine Müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce, TRH 2010 Mortalite tablosu esas alınarak yapılmasına, Müterafik kusur indirimi yapılmasına, Aleyhimize faize hükmedilmemesine, Aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalılar ...Mirasçıları ... ve ... vekili Mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle.

Kazanın oluş şekli açısından müvekkilinin eşi ...' ın aracının sağ ön tarafından hasar aldığı ve davacının içinde bulunduğu araç ise sol ön tarafından hasar aldığı, Kaza raporundaki çizimlerde ise her iki aracın ön kısımlarıyla kaza yapmış gibi bir tutanak tutulduğunu, tutanakla tespit edilen hususlarla araçların hasarlı kısımlarının birbiriyle örtüşmediğini, kazanın çizimlerde ki gibi kaza yapmış olması için müvekkilimin aracının da sol tarafından hasarlı olması gerektiğini, çelişkiler dikkate alınarak olay mahallinde yeniden keşif yapılmasını ve yeni değişik ihtimallere göre rapor hazırlanmasını ve kaza ile ilgili İzmir ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasıyla açılan davanın bekletici mesele yapılmasını, müteveffanın içinde bulunduğu aracın sürücüsünün de kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının da davada araştırılmasını, davacı tarafın talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, talep edilen ve hükmedilecek olan manevi tazminatın, zenginleşme aracı olmadığını belirterek haksız açılmış dava nın reddine ve her türlü masrafın davacılardan tahsile karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Mahkememizce Sosyal Güvenlik Kurumu'na, İzmir CBS'ye, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, ilgili kolluğa ve İzmir ...'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.

İzmir...'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosyanın dosyamız arasına sunulduğu, yapılan incelemesinde ... (müteveffa ...'ın çocuğu) ve ... (müteveffa ...'ın eşi) tarafından mahkememiz davalısı ...

A.Ş'ye ve... mirasçıları olan mahkememiz davalıları aleyhine 18/01/2017 tarihli trafik kazasından kaynaklı olarak her bir davacı açısından söz konusu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ve kaza neticesi vefat eden ... yönünden ayrı ayrı 3.000,00'er TL maddi tazminat ile yine ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminat istemli dava açıldığı, mevcut davada davalı sigorta şirketi ve diğer davalılar yönünden cevap verilmekle taraf teşkilinin sağlandığı, mahkemece mahallinde keşif yapıldığı, tanık dinlenildiği,

dosyada kusur raporu alındığı ve 26/06/2020 tarihli duruşmada verilen ... nolu ara karar uyarınca kusur tespiti yönünden değerlendirme yapıldığı, bir kısım belgelerin toplanmadığı ve ayrıca hali hazırda duruşma gününün 04/12/2020 tarihine bırakıldığı ve dosyada aktüer raporunun henüz alınmadığı,

mevcut dava dosyamızın yapılan incelemesinde ise yine aynı tarihli kazadan ve aynı müteveffadan kaynaklı olarak müteveffanın anne ve babası olan davacılar tarafından yukarıdaki İzmir ... dosyasındaki... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan ..., ... mirasçıları olan ...ve ... aleyhine davacılardan her biri için 5.000,00'er TL maddi tazminat ile yine ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminat istemli dava açıldığı, yukarıda belirtilen delillerin dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın.

18/01/2017 tarihinde mahkememiz davalılar asilleri miras bırakan... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştıkları, kazayla alakalı soruşturmanın tamamlanarak kovuşturma aşamasına geçildiği, mahkememiz davacılarının müteveffa ...'ın anne ve babası olduğu, yine müteveffa ...'ın kazaya karışan araçlardan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu ve bu kaza nedeniyle ...'ın hayatını kaybettiği, kazaya karışan ...plakalı aracın ZMMS sigortacısının mahkememiz davalısı şirket olduğu ve kaza tarihinde poliçenin yürürlükte olduğu,

diğer davalıların ...'ın mirasçısı olduğu, konularında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte söz konusu kaza nedeniyle araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kaza nedeniyle davacıların müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kalıp kalmadıkları ve ayrıca kaza nedeniyle manevi zarara uğrayıp uğramadıkları istem konusu edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinden davalıların sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler miktarlarının tespit ve değerlendirilmesine esas yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate yönelik açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizdeki bu dava ile yukarıda uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması belirtilen İzmir ...'nin ... esas sayılı dosyası aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle usul ekonomisi gereği ... madde gereği birleştirilmesine ve Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve ayrıca yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸