İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/605 K.2020/678

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması davasında dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir İflas Müdürlüğü'nün 20.10.2020 tarihli ... İflas sayılı yazısı ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.01.2020 tarih ve ... Esas... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis ...

Şirketi'nin iflas tasfiyesinin müdürlükleri tarafından yürütüldüğünü,...'nun ...Maddesi gereğince gerekli ilan ve yazışmaların yapıldığını, müflis şirketin herhangi bir mal varlığının olmadığının, müflis şirketin faaliyet adresinin de boş olduğunun ve iflas kararının 27.07.2020 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiğini,...'nun...Maddesi gereğince tasfiyenin tatiline karar verilerek gerekli ilanların yapıldığını, dosyada adi veya basit tasfiye usulüne karar verilmediğinden,

tasfiyenin tatiline karar verildiğini, yerleşik doktrin görüşleri de nazara alınarak sıra cetveli yapılmadığını ve herhangi bir aciz vesikası da düzenlenmediğini, müflis şirketin tasfiye edilecek mal varlığının bulunmadığını, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin ...'nun... Maddesi saklı kalmak kaydı ile...nun ... Maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir.

Talep yazısı ekindeki dosyanın incelenmesinden; mahkememizin 29.01.2020 tarihli ... esas ...karar sayılı kararı ile İzmir ticaret sicil müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı müflis ... Şirketi'nin iflasına,iflasının 29.01.2020 günü 10.15'de açılmasına karar verildiği, iflasın açıldığının derhal iflas müdürlüğüne bildirildiği, iflas müdürlüğünce iflas tasfiye işlemlerine başlandığı, söz konusu iflas kararının 27.07.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından gerekli ilanların yapıldığı, ilgili kurum ve kuruluşlara iflasın bildirildiği, mal varlığının tespitine çalışıldığı, müflis şirketin ... 2.897,18-TL tutarında mevduatı ve ...'ta 531,80-TL mevduatı dışında mal varlığının tespit edilemediği, muamele merkezinde yapılan tespitte halen adreste olmadığının belirlendiği anlaşılmıştır. Müflis şirketin tespit edilen yukarıda belirtilen mevduatlardan ... tarafından eft masrafı düşüldükten sonra 2.812,18-TL ... tarafından 534,80-TL iflas müdürlüğü hesabına gönderilmiştir. Dolayısıyla müflis şirketin belirtilen mevduat hesapları dışında mal varlığının olmadığı saptanmıştır.

İflas dairesince tasfiyenin tatiline karar verileceği ihtaratı usulüne göre ilan edilmiştir.

...maddesinde "masaya ait hiçbir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa müteallik muamelerin tatbikine devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır" hükmüne... maddesinde "iflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masrafını koruyamayacağı anlaşılırsa basit tasfiye usulü tatbik olunur" hükmüne yer verilmiştir.

Müflis şirketin hiçbir mal varlığının bulunmaması halinde tasfiyenin tatiline karar verilmesi ve bu konudaki ilana rağmen alacaklılarca masrafı peşin verilmek suretiyle iflas işlemlerinin sürdürülmesinin istenmediği takdirde tasfiyenin tatili nedeniyle iflasın kapatılması, müflisin az da olsa mal varlığının bulunması fakat bunun tasfiye masraflarını karşılamayacağının anlaşılması durumunda basit tasfiye usulüne göre iflas tasfiyesinin sonuçlandırılması mümkündür.

Müflis ...Şirketi'nin iki bankadaki mevduat hesabında az da olsa iflas tasfiye masraflarını karşılayamayacak tutarda da olsa para niteliğinde mal varlığının bulunduğu anlaşılmakla iflasın basit tasfiye usulüne göre yapılıp sonuçlandırılması gerektiğinden iflasın kapanması talebinin reddine, basit tasfiye usulüne göre tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması için dosyanın İzmir İflas Müdürlüğüne iadesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...