İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/676 K.2021/341

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Barosunun ... sicil numarasına kayıtlı avukat olduğu, kendisinin ... Sok. No:... ... İş Merkezi D:.. ...İZMİR adresinde bulunan bürosunda mesleki faaliyetini sürdürdüğü, Karşıyaka Vergi Dairesi'nin ... numarası ile vergi yükümlüsü olduğu, muhasebe işlemlerinin SMMM ... T.C. ... Oda Sicil No: ... tarafından yürütülmekte olup muhasebecinin faaliyet adresinin ... Mah. ... Sok.No:...

D:... .../İzmir olduğu, SMMM ... ile müvekkili ... arasındaki muhasebecilik ilişkisi nedeni ile Ocak-Ekim 2020 Defter beyan ve dayanak belgelerin muhasebeci tarafından tutularak ofisinde saklandığı, SMMM ...’ın 30.10.2020 tarihinde yaşanan deprem nedeniyle işletmesinin ağır hasar aldığı,

akabinde binaya girişine izin verilmeyerek binanın tamamen yıkıldığı belirtilerek söz konusu felaket nedeniyle ağır hasar gören binaya giriş yasaklandığı için ticari işletmede bulunan müvekkiline ait tüm ticari defterlerin, faturaların, vergiye esas belgelerin ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca 2020 yılına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair müvekkiline zayi belgesi verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dava TTK 82/7 Maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Adı geçen yasada aynen " bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın su baskını veya yer sarsıntısı bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlemenin bulunduğu görülmüştür.

Somut olayda davacı Avukat olup deprem sebebiyle zayi olan tüm ticari defterlerinin, faturalarının, vergiye esas belgelerine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesini talep ettiği, Avukatlık mesleğinin tacirlik niteliğini taşımayacağından davacının ticaret siciline kayıtlı olmadığı, tacir vasfına sahip olmadığı , TTK'nın 64 ve 82 maddelerinde iş bu davanın ancak tacir sıfatına sahip olanlar tarafından açılabileceği dolayısıyla davacının iş bu davayı açamayacağı anlaşılmakla açılı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır