İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/690 K.2021/366

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, 21.01.2021 keşide tarihli 8.000 TL çek ile ... Bankası ...

Şubesinin ... çek numaralı, 27.11.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çeklerin lehtarı'nın müvekkili olduğunu, ancak müvekkilinin çekleri uhdesinde saklamak üzere ...'a verdiğini, 15.11.2020 tarihi 15:00 sıralarında ... isimli şahsın pazar yerindeyken cüzdanın çalındığını ,çeklerin çalınması suretiyle zayi olduğunu belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ... Bankası ...

Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 27.11.2020 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 21.01.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çekler üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çeklerin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.

İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibrazına yönelik herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 27.11.2020 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 21.01.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çeklerin kaybolması sebebi ile açılan zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır