İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/692 K.2021/391

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhbar olunan müvekkil şirket İzmir şubesinden Çiğli şubesine gönderilen alıcısı ihbar olunan şirket kargonun teslim edilmediğini , kargo içeriğinin dava konusu senet olduğunu ve bu senedin rızaları hilafına elden çıktığını ve iyi niyetli olmayan davalı üçünü kişi ... tarafından icra takibine konu edildiğini , ileri de doğabilecek zararlar nedeni ile davanın ... KARGO A.Ş. ye ihbar edilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kargonun davalı müvekkil şirket aracında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalınmış olması nedeni ile bir kusuru bulunmadığını, sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince davalı ... aleyhine 24/11/2020 tarihli dilekçe ile TTK 763. Madde uyarınca açılan istirdat davasında alacaklısı ... Ürünleri San.Tic. A.Ş, keşidecisi .... LTD ŞTİ olan, 06/07/2020 tanzim, 30/09/2020 vade tarihli 40,000,00 TL bedelli ... nolu senedin konu edildiği, İstanbul .... İcra müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasındaki icra takibine devam edilmemesi ve konmuş olan hacizlerin kaldırılmasını ve İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve davacı ... A.Ş tarafından davalı ... aleyhine açılan menfi tespit davasını birleştirilmesini talep etmekle, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava dosyamız arasında tarafları ve aynı senetten kaynaklı hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/2 uyarınca birleştirme kararı vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır