İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/788 K.2021/273

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/788Karar2021/273Tarih23 Mart 2021Okuma3 dk · 561 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mart 2021
Esas no
2020/788 Esas
Karar no
2021/273
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
30/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

561 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Serbest Meslek Erbabı/Avukat olarak ... Mah ... Sok. ... Sitesi .. Blok .. Nolu Giriş K:.. D:..

Bayraklı İzmir adresinde faaliyet göstermekte iken İzmir ilinde 30 Ekim 2020 günü meydana gelen şiddetli deprem sonucunda, belirtilen adreste bulunan işyerinin bulunduğu binanın ağır hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından bina hakkında resen acil yıkım kararı verildiğini ve binanın yıkımının gerçekleştirildiğini, binanın ağır hasar görmesi nedeniyle söz konusu binaya girişlerin resmi makamlarca yasaklandığını,

binanın yıkımından bir süre önce kolluk kuvvetlerinin gözetiminde sadece kısıtlı şekilde 30 dakika süreyle asansörlü vinç dayamak suretiyle bir kısım eşyaları çıkarmalarına müsaade edildiğini, taşıma esnasında hamallar tarafından yığma şekilde çuvallar içerisine bir kısım evraklar doldurulmak suretiyle alelacele işyerinden çıkarıldığını, tahliye sırasında işyerinde bulunmadığı için tahliyeyi yapan kişileri yönlendirme imkanı olmadığını, ayrıca bir kısım dosya ve belgeler ile resmi evrakların ailesiyle birlikte ikame ettiği ...

Mah ... Sokak No:.. .. Blok Kat:.. D:..

Bayraklı İzmir adresinde bulunan evinde arşiv olarak kullandığı dolapta bulunduğunu, binanın deprem sebebiyle tamamen yıkıldığını ve göçük altında kalan kızının depremde vefat ettiğini, diğer kızının 58 saat sonra enkazdan çıkartıldığını, vefat sebebiyle bir süre işyerinden kurtarılan belge ve dosyaları kontrol edemediğini, kontrol edildiğinde ise gerek büyük bir kısmı depremde yıkılan evinde ve gerekse bir kısmı da bürosunda bulunan ve kanunen 10 yıl süre boyunca saklamakla yükümlü olduğu bir takım belge ve dosyaların zayi olduğunu öğrendiğini beyan ederek Karşıyaka Vergi Dairesinin ...

Sicil Nolu Vergi Mükellefliği kapsamında tuttuğu 2010 Yılı Vergi Dönemi ile 2019 Yılı Vergi Dönemi arasındaki 10 yıllık döneme ait ve 10 yıl süreyle saklamakla yükümlü olduğu, serbest meslek makbuzu, masraf ve alış faturaları, imzalı ücret hesap pusulaları ve bordrolar, puantaj defteri ve personel özlük dosyaları, serbest meslek kazanç defteri ile müvekkillerine yapılan ödemelere ait dekontlar ile müvekkilleri ile imzalanan sözleşmelerin deprem sonucunda zayi olduklarına dair belgenin tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen deprem nedeniyle ağır hasarlanan ve deprem sonrasında yıktırılan binada enkaz altında kalan kıymetli evraklarının ve belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

TTK 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." şeklinde düzenleme bulunduğu anlaşılmış, bu anlamda 6102 sayılı TTK 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilmesine dair davanın tacirler tarafından açılabileceği, davacının avukat olduğu, tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşıldığından aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2021

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/788, K. 2021/273, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/788
Karar No
2021/273
Tarih
23 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/789 K.2021/245
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/789 K.2021/394
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/789 K.2021/291
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/790 K.2021/210
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/790 K.2021/335
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/790 K.2021/310

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.