İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2021/636

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında yapılan abonelik sözleşmesi ile takibe konu GSM hattının aktivasyonunun sağlandığını, ... numaralı hatta ait 02.05.2019 son ödeme tarihli 1.544,90- TL bedelli, ... numaralı hatta ait 03.06.2019 son ödeme tarihli 1.077,90-TL bedelli, ... numaralı hatta ait 02.07.2019 son ödeme tarihli 978,70 TL bedelli, ... numaralı hatta ait 01.08.2019 son ödeme tarihli 25.264,30 TL bedelli, faturaların davalı tarafça ödenmediğini, davalı-borçlu aleyhine Karşıyaka ...

İcra Müdürlüğü’nün .../... MTS.

Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından 18/10/2019 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, yetkiye, faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafça faturalara yazılı bir itirazın bulunmadığını, kaldı ki, faturaya yapılan itirazların ödemeyi durdurmayacağını beyanla davanın kabulü ile borca itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, ön inceleme duruşmasına katılmadığı görülmüştür. Mahkememizce davacı vekiline arabulucuk son oturum tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde sunulmadığı taktirde davanın usulden reddedileceği hususu ihtar edilmiştir. Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün .../... MTS sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilerek, dosyamız arasına alınmıştır. Dava; itirazın iptali, davasıdır.

Her ne kadar davacı vekilince dava açılmış ise de. Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi uyarınca" Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir" hükmünün bulunduğu, açılan davanın ticari dava olduğu, özünde alacak talep edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde Arabuluculuk Son Tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin mahkememize sunulmadığı,

verilen kesin süre sonrasında yeniden suretinin sunulmuş olduğu dolayısıyla bu hususun davalı taraf yönünden usuli kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından davanın Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi ve HMK' nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)