İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/395 K.2021/717

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

27.05.2021 tarihinde davacı şirketin merkez adresinde yer alan arşiv bölümüne, su borusunda meydana gelen çatlak nedeniyle yoğun su sızması olduğu, bu nedenle şirketin 2019 hesap dönemine ait Mayıs, Temmuz, Eylül ve Ekim aylarına ilişkin alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretleri ile 2020 hesap dönemine ait Haziran ayına ilişkin alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretlerinin yoğun şekilde ıslandığı ve okunmaz hale geldiğini, söz konusu olaya ilişkin davacı şirket bünyesinde tutanak tutulduğu,

zarar gören evrakların fotoğraf ve video görüntüleri ile kayıt altına alındığı ve konu ile ilgili olarak vergi dairesi de bilgilendirildiğini belirterek şirkete ait alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretlerinin ziyaa uğradığının tespiti ile zayi belgesinin verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLER

Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ...'ün yazı cevabı dosyamız arasındadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; Davacı şirketin merkez adresinde yer alan arşiv bölümüne, su borusunda meydana gelen çatlak nedeniyle yoğun su sızması olup olmadığı, şirketin 2019 hesap dönemine ait Mayıs, Temmuz, Eylül ve Ekim aylarına ilişkin alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretleri ile 2020 hesap dönemine ait Haziran ayına ilişkin alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretlerinin davacı elinde iken zayi olup olmadığı, olduğunun tespiti halinde zayi şartlarının mevcut bulunup bulunmadığının tespitine esas açılan zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede Kordon Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda su basması olayından kaynaklı olarak Vergi Dairesi'ne davacı tarafça başvuruda bulunulduğu, söz konusu davanın 6102 sayılı TTK'nın 82. Maddesine göre yasal süresi içerisinde talebe konu edildiği, davacı tarafça istem konusu edilen tarihlere yönelik matbaa isminin bildirildiği, adı geçen ... isimli firmadan alınan cevabi yazının dosya arasına kazandırıldığı, bahse konu TTK'nın 82. Maddesi ile Vergi Usul Kanununun 253.

Maddeleri göz önüne alındığında zayiye konu edilen alış satış gider pusulaları faturaların ve adisyonların zayisi nedeniyle iptali talep edilen sürelerinin bahse konu belgelerin yasal saklama süresi dahilinde talep edildiği ve ayrıca davacının talepte bulunması bakımından haklı olduğu anlaşılmakla açılı davanın kabulü ile talep gibi 2019 yılı Mayıs - Temmuz Eylül ve Ekim ayları ile 2020 yılı Haziran aylarına yönelik matbaa tarafından gelen yazı cevabındaki seri ve sıra numaraları yönünden talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır