İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/426 K.2021/969

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine keşide edilen çekin, ...

Bankası ... - İzmir Şubesi'nin ... seri nolu 7.000,00 TL bedelli, Keşide yeri; ..., keşide tarihi 10.06.2021 olan çek olduğu, 7.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çek ticari ilişkiden kaynaklı olarak, ... kargo ile ... gönderi barkodu ile yeni hamili olacak kişiye gönderildiği ancak sonra müvekkiline beyan edildiğine göre kargo paketinden davaya konu çekin çıkmadığı, öte yandan ilgili gönderide yer alan diğer kıymetli evrakların sorunsuz şekilde varma noktalarına ulaştığı, davaya konu çekin müvekkilinin kusuru olmaksızın kaybolduğu,

kaybolan çekin cirosu beyaz ciro olup üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir konulmasına ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ... Bankası ... - İzmir Şubesi'nin ... seri nolu 7.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olup olmadığı ve davacının işbu davasında haklı olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen ... Bankası ... - İzmir Şubesi'ne ait ... Ltd.

Şti tarafından Mahkememiz talep edeni ... lehine lehtar sıfatıyla keşide edilen, 10/06/2021 keşide tarihli, ... seri nolu ve 7.000,00 TL bedelli çekin muhatap bankaca verilen müzekkere cevabına göre ibraz edilmediği, yasal ilanların yapıldığı ve ilan süresi içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmekle davacının elinde iken çekin zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3.kişi tarafından tanzim edilip,

talep edene lehtar sıfatıyla verilen çekin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çekin iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸