İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/479 K.2021/597

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; dava dışı davalının işçisi ...'ın işçilik alacaklarına ilişkin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasını açtığını, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibine konu ettiğini, yine davalının işçisi ...'nın işçilik alacaklarına ilişkin İzmir ...

İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasını açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamının İzmir ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine konu edildiğini, ... ve ...nın giriştiği icra takiplerinde icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini borcun ödenmediğini, ... ve ...'nın söz konusu ilamda takiplere konu alacaklarını müvekkili şirkete temlik ettiğini, İİK 177/4 maddesi uyarınca ilama bağlı alacağın icra emriyle istenildiği halde ödenmemiş olması halinde alacaklının borçluya karşı doğrudan iflas davası açabileceğini,

davalı şirketin uzun yıllardır ödemelerini tatil etmiş faaliyetlerini durdurmuş milyonlarca dolar borcu olduğu bilenen davalı şirketin davamıza konu icra emrine konu borcunu da ödememiş olduğundan İİK 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davamızda iflası istenen davalı şirket hakkında daha önce açılmış görülmekte olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas davasının bulunduğu, her iki davada davalı şirketin iflasının talep edilmesi nedeniyle davalar arasında irtibat bulunduğu, aynı şirket hakkında birden fazla iflas kararı verilebilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmekle, mahkememizin iş bu davasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır