İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/486 K.2021/805

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehtarı ... ... olan keşidecisi ...'e ait Garanti BBVA Bankası Menemen Şubesi ... nolu çek hesabından keşideli; 15/07/2021 vadeli, 50.000,00 TL meblağlı ... nolu çeki imzasız olarak kaybettiği belirtilerek rızası dışı elinden çıkmış olması, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlenmesi bakımından öncelikle çek hakkında ödemeden men kararı verilmesinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılmasının ve çeklerin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulması ve yasal bekleme günleri geçtikten sonra ilgili çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce istem konusu edilen husus ile alakalı dava dışı bankaya müzekkere yazıldığı ve ayrıca ticaret sicil gazetesinde ilan için müzekkerenin gönderildiği, ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinin 28/07/2021 tarihi olduğu, bankadan gelen müzekkere cevabına göre çekin takas merkezi aracılığı ile bankaya ibrazının sağlandığına yönelik cevabi yazının dosya arasında olduğu, davacı asil tarafından tahkikatın devamı sırasında 18/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür.

Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir.

Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.

Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı asil tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2- Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3- Davacı tarafından yatırılan harçların ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

4- İhtiyati tedbir talebi nedeni ile davacı tarafından yatırılan 7.500,00 TL teminatın talep halinde ve kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)