İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/771 K.2021/870

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki iken İzmir ili ...

İlçesi ... caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak yol kenarında bulunan dut ağacına çarptığını, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait ... plakalı sayılı aracın Kasko Sigorta Poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını, sigorta eksperi tarafından onarım işçiliğinin 12.150,00-TL olarak tespit edildiğini, bu tutarın kabulünün mümkün olmadığını, toplam hasarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini,

beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL hasar tazminatının sigorta şirketinin ödemeyi reddettiği 14/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 03/11/2021 tarihli dilekçesinde mahkememizde sehven dava açtıklarını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce sistem üzerinden ... plaka sayılı aracın Araç Takyidat Bilgisi çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Birleşik Kasko Poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de; davanın açıldığı tarihin 27/10/2021 tarihi olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l Maddesinde tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlandığı,

aynı kanunun 73.maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiği, dolayısıyla somut olayımızda davacıya ait ... plakalı aracın kullanım amacı hususi olduğundan, davacının tüketici olduğu ve kendi Kasko sigortacısına karşı dava açtığı hususu göz önünde bulundurularak 6502 sayılı Kanunun 3/1-l maddesi gereğince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸