İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/825 K.2021/906

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12.11.2021 tarihinde UYAP üzerinden açtığı dava dilekçesi ile; müvekkilinin .... Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, şirketin ... Bankası A.Ş. ... Sitesi Şubesi ... numaralı çek hesabı bulunduğunu, şirketin müvekkili ve eski eşi tarafından yönetilen bir aile şirketi olduğunu, şirketin asıl iştigal konusu da kız yurdu işletilmesi olduğunu, ancak taraflar İzmir ... Aile Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası üzerinden açılan dava ile boşandıklarını, bu esnada şirket taraflar arasında düzenlenen protokole göre müvekkilde kaldığını, o dönem şirketin müvekkili ve eski eşi tarafından yönetildiği için işlemler iki başlı bir şekilde yürütüldüğünü ve dava konusu olan ... ve ... seri numaralı çekleri müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin, İzmir İli, ... İlçesi, ...

Mahallesinde bulunan bir taşınmaz hissesinin alımında kullanılmak üzere boşanma olayları başlamadan bir süre önce boş olarak keşide edildiğini, daha sonra çekle ödeme konusunda satıcı ile sorunlar yaşandığını ve çeklerin satıcıya teslim edilmediğini, zaten taşınmaz alımından da vazgeçildiğini, müvekkilinin çeklerin şirketin kasasında ya da müşterek hanede olduğunu düşündüğünü, boşanma gerçekleştikten sonra taraflar arasındaki uyuşmazlığın bitmediğini, protokolün yerine getirilmemesi nedeniyle tapu iptal ve tescil davaları, yine taraflar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle de ceza davaları olduğunu,

tarafların halen daha protokoldeki şartların yerine getirilmesine yönelik hesap göremediklerini, bu sırada müvekkil çeklerle ilgili bir araştırma yapamamış, araya kapanma ve pandemi girmiş, müvekkilin yetkilisi olduğu şirketin iş yeri de kapandığını, banka işlemleri için (çek hesaplarını kapatmak ve hesapların ı başka bir şubeye taşımak için) müvekkilinin söz konusu çekleri araştırmaya başladığını, şirketin kasasında, evde diğer çek koçanlarının yanında çekleri bulamadığını,

müvekkilinin gerek eski eşi ile gerekse de yetişkin çocuklarıyla yapılan görüşmelerden her iki çekin de o dönem müşterek hane olan ve şu anda da müvekkilin yaşadığı evde olduğu ve fakat çeklerin nerede olduğunu bilmedikleri, özetle her iki çekin de müvekkilin elinde iken kaybolduğu anlaşıldığını belirterek; kaybolan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ...

Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve dava konusu çekler için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı çek hesabından keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı çek hesabından keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin boş yaprak olduğu bildirildiğinden ve bu nedenle kıymetli evrak vasfı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E İMZA

Hakim ...

E İMZA