İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/882 K.2022/193

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; .... Ve Tic. Ltd.Şti. 'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 12.08.2014 tarihinde resen terk yapıldığını, İzmir 5. Asliye ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ihya kararı verildiğini ve kesinleştiğini, ancak İzmir 12. İş Mahkemesinin... Esas ...Karar sayılı 03.07.2020 tarihli kararının İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ihya kararında ek tasfiye memuru atanmadığı gerekçesi ile kaldırıldığını, o nedenle bu davayı açmak zorunda kaldığını ileri sürerek, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü merkez 68994 sicilinde kayıtlı .... Ve Tic. Ltd.Şti. 'nin tüzel kişiliğinin İzmir BAM 10 Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı gözönüne alınarak usulüne uygun bir şekilde ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne elektronik tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil dosyasının örneğinin incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Merkez 68994 siciline kayıtlı .... VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin ...........zmir adresinde faaliyet göstermekte iken 04.04.2014 tarihi itibarı ile münfesih olduğu, 6102 Sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.01.2017 tarihli, ... Esas ....... Karar sayılı kararı ile İzmir 12. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın icrası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İzmir 12. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının Uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden, Nafiye Dalmış tarafından, davalılar Muhsine Sügür, Sevinar Ulufer, .... Ve Tic. Ltd. Şti.aleyhine 23/11/2015 tarihinde davalı şirkette çalıştığı günlerin tespitine ilişkin açılan hizmet tespiti davası olduğu, yargılama sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, bunun üzerine İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.01.2017 tarihli .........

Esas ........Karar sayılı kararı ile davalı şirketin ihyasına karar verildiği ve kararın 10.04.2017 tarihinde kesinleştiği, yapılan yargılama sonunda 03.07.2020 tarihinde davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin...........

Esas .............Karar sayılı 12.01.2021 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması ile davada temsilinin sağlanması gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırıldığı, dosyanın İzmir 12 İş Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedildiği ve yapılan yargılama sırasında ihya davası açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden; Nafiye Dalmış tarafından İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılmış, .... Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ihyası talebine ilişkin olduğu, 10.01.2017 tarihinde söz konusu şirketin İzmir 12. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın icrası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, kararla birlikte ek tasfiye memuru atanmadığı anlaşılmıştır. Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; .... Ve Tic. Ltd.Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez 68994 sicilinde kayıtlı iken 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.01.2017 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile İzmir 12. İş Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası ve bu dosyasının icrası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği ve iş bu kararın ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır. Davacının İzmir 12 İş Mahkemesi'nin... esas sayılı (BAM kaldırma kararı sonrasında ... esas) hizmet tespiti davasının görülebilmesi için davalı durumundaki ... ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına ve şirketi temsil etmek üzere ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekmektedir.

İzmir 5 ATM'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile davacının hizmet tespiti davası ile sınırlı olmak üzere .... Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmiş ise de, şirketi temsil edecek ek tasfiye memurunun atanmadığı anlaşılmıştır. Bu aşamada şirketin mükerrer olarak ihyasına karar verilmesi gereksiz ve mükerrer bir karar olacaktır. Ancak ihya kararı gereği sicile yeniden tescil edilen şirketi temsil etmek üzere ek tasfiye memuru atanması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Bu durum karşısında davacının yeniden ihya talebinin reddine ancak ihya talebi içerisinde değerlendirilmesi gereken ek tasfiye memuru atanması talebinin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Üye .... · e-imza Üye .... · e-imza Katip... · e-imza