İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1 K.2022/727

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1Karar2022/727Tarih6 Ekim 2022Okuma5 dk · 977 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Ekim 2022
Esas no
2022/1
Karar no
2022/727
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
03/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

977 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince .... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... ve ... olmak üzere, ...,..., ..., ... ve ... üretimi ve ticaretini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin ... İli ...

İlçesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket yetkililerinin kullanmakta olduğu ... muhasebe programının suç tarihi olan olan ... tarihinde giriş yapamadıklarını ve programın çalışmadığını fark ettiklerini, müvekkili şirketin tüm muhasebe kayıtlarını ve defter kayıtlarını bu program üzerinden yürütmekte olduğunu, programa giriş yapılamamasının müvekkil şirket işlerinin tamamen durmasına neden olduğunu, dökümü belirtilen aylara ait, Yevmiye defteri XML dosyası, Yevmiye defteri berat dosyası, Kebir XML dosyası,

Kebir berat dosyası ve Beratın (Defter Raporu) zayi olması nedeniyle (...-... hesap dönemi için ...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...), ...-... hesap dönemi için ...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...), mağduriyete mahal verilmemesi için iptaline, şirkete zayi belgesi verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Adı geçen Mahkemece yapılan değerlendirme sonucu ... tarihli ve .../... Karar sayılı ilam ile Mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunun tespitine dair karar verildiği, talep üzerine dosyanın tevzi edilmekle Mahkememizin ..../... esas sırasına kaydedildiği görülmüştür.

Mahkememizce .../... esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, yapılan istinaf talebi üzerine ....

HD'nin .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı ile "Davacının, belgelerin kurtarılması için ayrıca teknik müdahalelerde de bulunulduğunu ileri sürmesine ve davacının bu iddiasının aksinin de sübut bulmamasına ve davacının talebine Siber Suçlar Bürosu tarafından cevap verilmediğini, bir başka deyişle belgelerin kurtarılamayacağını davacının ... tarihinde savcılık dosyasından öğrenmiş olmasına göre davanın süresinde açıldığının kabulü gerekirken, hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamış, kaldırmayı gerektirmiştir." gerekçesi ile verilen hükmün kaldırıldığı belirtilen esasa kaydedildiği görülmüştür.

DELİLLER

Mahkememizce tensip tutanağı ... nolu ara karar gereği yazılan müzekkereye verilen cevap, davacı tarafından ... CBS'ye yapılan şikayete ve akıbet bildirmesine ilişkin yazı cevapları, bilirkişi raporu dosya arasındadır.

Mahkememizce Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak talep eden yönünden adı geçen vergi mükellefinin ... - ... hesap dönemleri arası ve ...- ... hesap dönemleri arasına yönelik resmi defter e beratlarının adı geçen mükellef tarafından yüklemesinin yapılıp yapılmadığının yapılmış ise buna dair tüm kayıt ve belgelerin birer suretinin dosyamıza sunulmasının istenilmiş, gelen yazı cevabında kısaca elektronik defter ile ilgili beratların ibraz edilmek üzere mükellef tarafından kendi sisteminde muhafaza edildiği, dolayısıyla Başkanlık nezdinde saklanmadığının belirtildiği, ... dönemi ve takip eden e defterlerin başkanlık nezdinde saklanmaya başlanacağının bildirildiği görülmüştür.

... CBS Bilişim Suçları Soruşturma Bürosuna vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile Siber Suçlar Bürosundan; suç konusu dosya hakkında ilgili şüphelilerin tespit edilip edilemediği, ... muhasebe programının suç işlenmeden önceki haline dönüp dönmeyeceği, ... muhasebe programındaki verilerin suç işlenmeden önceki haline ulaşıp ulaşılamayacağı, hacklenen programın şifrelerinin çözülüp çözülemediği hususlarının sorulmasını talep ettiği,

bu taleplerinin acele olarak sorulmasını isteme sebeplerinin Siber Suçlar tarafından yapılan araştırmadan yukarıdaki sorulara yanıt alınamadıysa ve bir gelişme yoksa konuyla ilgili şikayetçi müvekkili şirketin hacklenen ve saklanması gerekli veriler üzerinde daha fazla sorumluluğunun doğmaması için zayii davası açmaları gerektiğini bildirdiği, ancak ... tarihinde ...

CBS Bilişim Suçları Soruşturma Bürosunca, Siber Suçlara yazılan 3. tekit yazısına da ... tarihinde almış olduğukları dosya fotokopisinden anlaşılacağı üzere Siber Suçlar tarafından hiçbir cevap verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosyaya kazandırılan bilirkişi raporunun davacı yana tebliğ edildiği incelenmesinde; davacının e-defter programı olan ... programını kullandığı, tüm DLL ve veri tabanlarının ... tarihinde şifrelendiği, kullanılamaz hale geldiği, bunun geri dönüştürülebilmesi için gerekli kullanıcı şifresinin kurtarılmasının beklendiği, davacıya ait sunucunun server ... işletim sistemine sahip olduğu hususlarında kanaatin belirtildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava davacı şirketin ... - ... ve ... - ... hesap dönemleri arasına yönelik e- defter yolu ile tutulan yevmiye defteri dosyası, yevmiye defteri berat dosyası, kebir dosyası, kebir berat dosyası ve beratın zayisi nedeniyle iptalinin talep edilip edilmeyeceğine yönelik açılan zayi nedeniyle iptal davasıdır.

6100 sayılı yasanın 82. maddesinde aynen "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın su baskını veya yer sarsıntısı bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlemenin bulunduğu görülmüştür.

Yapılan inceleme neticesinde her ne kadar Mahkememizce istinaf ilamı öncesi verilen kararda davacının davasını hak düşürücü süre içerisinde açmadığı yönünde değerlendirme yapılmış ise de istinaf ilamına göre iş bu davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı kabul edilmiştir.

Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde dosyaya kazandırılan delillere göre davacı yanın zayisini talep ettiği ticari defter ve kayıtların e- defter şeklinde tutulduğu, söz konusu defterlerin ... programındaki siber saldırılar nedeniyle programa programa giriş yapılamadığı, davacı başvurusu üzerine konunun ...

CBS tarafından soruşturma başlatıldığı ve ancak halen daha bir sonuç alınamadığı, davacının netsis programı üzerinden tuttuğu ve dava konusu ettiği ticari defter ve kayıtlarının siber saldırı sonucu kullanılamadığının savcılık dosyası ve rapor uyarınca anlaşıldığı dolayısı ile dava açısından iş bu davanın açılması bakımında davacının hukuki yararının bulunduğu kanaatine ile açılı davanın kabulü ile davacının ... - ... ve ...- ... dönemine yönelik yevmiye defteri XML dosyası, yevmiye defteri berat dosyası, defteri kebir XML dosyası,

defteri kebir berat dosyası ve beratın zayisi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile;

- Davacı yanın ... - ... hesap dönemine yönelik ... - ... (bu tarihler dahil) yevmiye defteri XML dosyası, yevmiye defteri berat dosyası, defteri kebir XML dosyası, defteri kebir berat dosyası ve beratın,

- Davacı yanın ... - ... hesap dönemine yönelik Mart ...-... (bu tarihler dahil) yevmiye defteri XML dosyası, yevmiye defteri berat dosyası, defteri kebir XML dosyası, defteri kebir berat dosyası ve beratın zayi nedeniyle iptallerine,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli ... TL harçtan evvelce alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye ... TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3- Davacı tarafından yatırılan peşin ve başvuru harcı ile gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,

5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.06/10/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1, K. 2022/727, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1
Karar No
2022/727
Tarih
6 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/1 K.2022/1247
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1 K.2022/630
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1 K.2022/633
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/2 K.2022/952
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/2 K.2022/720
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/3 K.2022/812

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.