İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1039 K.2023/22

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;Yetkisili bulunduğu ... İnşaat Taahhüt Nakliye Gıda Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi akaryakıt alımında bulunduğu ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne borcunu ödemek amacıyla, şirkete ait Keşide Yeri İzmir, Tarih ..., ...,00 TL miktarlı, Denizbank ... Seri Nolu çeki ... Kargo ...

Şubesinden ... tarihinde şirket çalışanı ... tarafından gönderildiğini,... tarihinde ... nolu telefonuma ...'tan davay konu olan çekin takasta olduğuna dair sms aldım. Çekin kim tarafından takasa verildiği bilinmediğini, ... İnşaat Taahhüt Nakliye Gıda Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait Keşide Yeri İzmir, Tarih ..., ...,00 TL miktarlı, ... ...

Seri Nolu çekin çalan kişi veya kişiler tarafından tahsil edilme imkanı bulunduğundan ivedilikle çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli davadan vazgeçmeye ilişkin müvekkili firma olan ... İnşaat Taahhüt Maliye Gıda tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi ile ilgili kıymetli evrak istemli dava açıldığını, açılan dava ile ilgili başkaca talep ve haklarını kullanmak adına iş bu davadan vazgeçtiğini, bu sebeple dosyanın kapatılmasını ve dosyanın hasımsız açılması sebebiyle yatırılan teminatın tarafına iadesine karar verilmesini talepli dilekçe sunmuş olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce ... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının dosyamız arasında bulunduğu, Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı gereği gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında ... tarihli dilekçe ile davadan vazgeçmeye ilişkin dilekçe verildiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davanın karşı tarafın açık muvafakatı ile geri alınabileceği, somut olayda davanın hasımsız olarak açıldığı, davacı vekilinin davasını geri alma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça geri alınan davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.