İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2022/1003

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/198Karar2022/1003Tarih27 Aralık 2022Okuma6 dk · 1.214 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Aralık 2022
Esas no
2022/198 Esas
Karar no
2022/1003
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Yazım tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.214 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Mahkememize ekte sunulan faturalar, tarafların ticari defterleri, cari hesap ekstreleri, taraflara ait banka hesapları ve mahkemenizce takdir edilecek diğer hususlar neticesinde taraflar arasında mal alım-satımı mevcut olduğu görüleceğini, Aynı zamanda davalı taraf müvekkili şirkete zaman zaman kısmi ödemeler yaptığını, Hayatın olağan akışına göre yapılan kısmi ödemeler aradaki ticari ilişki ve mal alım-satımının kabulü anlamına gelmekte olduğunu, diğer ödemeler taraflar arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, açılmış olan işbu dava,

ticari ilişkiden kaynaklı bir dava olması sebebiyle dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve anlaşmama sağlanamadığını, düzenlenen faturalar vergi usul kanununa uygun düzenlenmiş olup borçlu tarafından işbu faturalara süresinde itiraz edilmemiştir.

Müvekkili şirketin düzenlediği faturalar da kanuna uygun olarak düzenlendiğini ve geçerli faturalar olduğunu, Tüm bunlara rağmen davalı taraf müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, Bunun üzerine tarafımızca İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nde ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı taraf bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, Ancak her ne kadar davalı taraf başlatılan icra takibine itiraz etse de, kendisine sunulan faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamış, satın alınan mallar iade edilmemiş ve belirtilen mallar davalı tarafça kullanılmış ve fayda sağlamadığını, İşbu sebepten faturalara karşı herhangi bir itirazın yapılmamış olması borcun kabullenildiğini gösterdiğini, Nitekim Türk Ticaret Kanunun 21. Maddesinde belirtilen;" Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş,

bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir.

Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. " Hükmü gereği borçlunun faturada belirtilen borcu kabul ettiği aşikar olduğunu, davalı taraf ve müvekkile ait ticari defterler incelendiğinde de ticari ilişkinin varlığı ve borç miktarı kesin olarak kanıtlanabilecektiralacak faturaya dayanan likit bir alacak olup icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Yukarıda açıklanan sebepler doğrultusunda karşı tarafın sunacağı cevap ve delillerine karşı delil ile cevap bildirme hakkı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

İzmir 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celbi ile dosya içerisindeki gerekli evrakların incelenmesi sonucu davanın kabulü, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Elektrik Makina San.ve Tic. A.Ş tarafından mahkemeye herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

İzmir 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, taraflara ait ticari defter ve belgeler ve arabuluculuk tutanak aslı delil olarak sunulmuştur. Mankememizce tarafların bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüklerine müzekkere yazıldiği ve Ba ve Bs formlarının mahkememiz dosyası içine alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde uyuşmazlık konusunda SMMM bilirkişi tarafından 16/09/2022 tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davacı tarafından İzmir 19. İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosyası ile başlatılan faturaya dayalı ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Davalı taraf ... Elektrik Makina Sanayi Ve Ticaret A.Ş. yapmış olduğu ticari faaliyetlerinden dolayı davacı şirket ... Elektrik Ana Dağıtım Panoları İmalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi fatura karşılığı mal satın alınmış ve bu sebeple davalı taraf ile davacı şirket arasında bir ticari satış ilişkisi kurulduğu, Kurulan satış ilişkisi kapsamında davalı taraf davacı şirkete toplamda 35.569,43 TL borçlandığı ve bunun üzerine kendisine yapılan ihtarlara rağmen hiç bir ödemede bulunmayan davalı tarafa karşı davacı tarafça 10.06.2021 tarihinde İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyayla 7 örnek ilamsız icra takibine girişildiği ve Davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi ile takip durduğu ve iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 222.maddesi uyarınca mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartları bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.

Taraflara ticari defterlerinin ibraz etmeleri için süre verilmiş, taraflarca ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş ve ticari defterler üzerinde inceleme yapılmıştır.

Mahkememizce taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından ... tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiği, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğu ve buna göre. Davacı ...

Elektrik Ana Dağ.Pan.İml.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 2020-2021 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, Davalı ...

Elektrik Makina San.ve Tic.A.Ş.'nin 2020-2021 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, Davacı yasal defterlerine göre, davalı ... Elektrik Makina San.ve Tic.A.Ş.'nin ... icra takip tarihi itibari ile 35.569,43-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, Davalı yasal defterlerine göre, davacı ...

Elektrik Ana Dağ.Pan.İml.İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti.'nin ... icra takip tarihi itibari ile 85.569,43-TL tutarında alacak bakiyesi bulunduğu, davalı yasal defterlerine göre, ...

Elektrik Ltd.Şti.'nin ... icra takip tarihi itibariyle 35.569,43-TL tutarında alacak bakiyesinin bulunduğu, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle HMK'nın 222.maddesi kapsamında sahibi lehine delil niteliklerinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan icra takibinde yer alan 35.569,43-TL tutarında alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre davalının davacıya 85.569,43-TL borçlu olduğu, bu durumda davacının talebi dikkate alındığında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 35.569,43-TL alacaklı olduğu,

alacak likit olduğundan ve davalı ödeme emrine itirazında haksız olduğundan davacı yararına hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile; davalının İzmir 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 35.569,43-TL yönünden devamına, alacak belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

2-İzmir 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin aynen devamına,

3-İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hüküm altına alınan 35.569,43-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4 3-Alınması gereken 2.429,74-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 429,59-TL nispi harç ile icra dosyasından alınan 177,85-TL harç indirildikten sonra kalan 1.822,30-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

5-Davacının yatırmış olduğu 80,70-TL başvurma harcı ile 429,59-TL nispi harç toplamı 510,29-TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-Davacının yapmış olduğu 800,00-TL bilirkişi ücreti 90,50-TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 890,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

9-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ...

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/198, K. 2022/1003, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/198
Karar No
2022/1003
Tarih
27 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/199 K.2022/735
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/199 K.2022/1064
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/199 K.2022/1069
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/199 K.2022/684
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/199 K.2022/221
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/199 K.2022/475

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.