İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/226 K.2022/354

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirketin 30.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkillerinin tutanağa yazdırdığı itirazlarına ve muhalefetine rağmen hukuka aykırı kararlar alındığını, tek yönetim kurulu üyesi olan ...'in, 6102 sayılı TTK.'nın 407/2. maddesi gereğince bizzat katılması şart olan genel kurul toplantısına katılmadığını, kanunen mümkün olmadığı hâlde, ...'in vekâletnamesini ibraz eden başka bir kişinin toplantıya katıldığını, genel kurulda, alelacele kararlar alınarak,

şirketin temsil yetkisinin (yönetim kurulu üyesi ve başkanı sıfatları) ...'e devredildiğini, bu karara istinaden şirketin temsil yetkisinin (yönetim kurulu üyesi ve başkanı sıfatlarının) ...'e geçmesinin mümkün olmadığını, buna rağmen, ...'in imzası ile 10.01.2022 tarihli 10 No'lu Yönetim Kurulu Kararı alındığını, bu karar ile ...'in münferit imzası ile şirketi bu kez 1 (bir) yıllığına temsil ve ilzam etmesi yönünde karar verildiğini, ...'in yönetim kurulu üyeliği ve münferit temsilci sıfatının İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını,

...’in hukuka aykırı olarak "yönetim kurulu üyesi ve başkanı" seçilmesine dair 30.12.2021 tarihli 1 no’lu Olağanüstü Genel Kurul Kararının ve bu karara dayalı olarak ...'in imzası ile alınan 10.01.2022 tarihli 10 No'lu Yönetim Kurulu Kararının iptali için, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yine ...'in imzası ile hukuka aykırı şekilde.

21.02.2022 tarihli ve 2022/14 sayılı Yönetim Kurulu Kararının alındığını, bu karar ile ...adlı kişinin "şirket müdürü" olarak seçildiğini, münferit imzası ile şirketi her alanda ve en geniş şekilde temsil ve ilzam etmesine karar verildiğini, anılan yönetim kurulu kararının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde 28.02.2022 tarihinde tescil ettirildiğini ve 28.02.2022 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, davalı şirketin yegâne (tek) yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı (murahhas âzası) olan ...’in, 30.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına bizzat katılması şart iken,

toplantıya katılmayarak başkasına (...’e) vekâletname vermesi ve vekâleten oy kullandırmasının hukuka açıkça aykırı olduğunu, böyle bir durumda genel kurulda hiçbir karar alınmasının mümkün olmadığını, karar alındığı takdirde bu kararın hukuka aykırı ve iptale tâbi olacağını, iş bu davaya konu 21.02.2022 tarihli ve 2022/14 sayılı Yönetim Kurulu Kararının bu sayılan sebepler nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirterek öncelikle ticaret sicilinde tescil ve ilân ettirilen yönetim kurulu kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına (kararın yürütülmesinin geri bırakılmasını) karar verilmesini,

davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle, eldeki davanın 6100 sayılı HMK.'nın 166/1. maddesi uyarınca İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ...'in imzası ile usulsüz olarak alınan 21.02.2022 tarihli ve 2022/14 Karar No'lu Yönetim Kurulu Kararının hukuka aykırı olması nedeniyle iptaline (bu mümkün görülmezse batıl olduğunun tespitine) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, ekleri ve UYAP üzerinden celp edilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizde açılan iş bu dava dilekçesinde davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, İzmir 4. ATM'nin .../... Esas sayılı davasının konusunun bu davada da hukuka aykırı olarak yapıldığı ileri sürülen 30/12/2021 tarihli genel kurul kararı olduğu, gerek davamızda gerek birleştirilmesi istenen İzmir 4. ATM'nin .../... Esas sayılı davasında aynı delillerin toplanıp değerlendirilmesi gerektiği, mahkememizin bu davasında verilecek kararın İzmir 4. ATM'nin .../... Esas sayılı davasında verilecek karara bağlı olarak değişebileceği, dolayısıyla her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla mahkememiz iş bu davasının İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Katip ... · (e-imzalıdır)