İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2022/915

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/330Karar2022/915Tarih1 Aralık 2022Okuma5 dk · 951 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Aralık 2022
Esas no
2022/330 Esas
Karar no
2022/915
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
13/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

951 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin ... Organize Sanayi Bölgesi Mah ...-... ... ... ... No:... ...

İZMİR adresindeki ticari işletmesinde 25/02/2022 tarihinde listesi ekte sunulu ticari defterlerinin zayi olduğu, müvekkili şirketin muhasebe odasına yapılan yeni dolaplara şirket ve muhasebe evrakları yerleştirilirken müvekkili şirket yetkilisinin tüm dikkat ve özenine rağmen müvekkili şirkete ait 2020-2021-2022 yılı Genel Kurul defteri, 2020-2021-2022 yılına ait Yönetim Kurulu defteri ve 2020-2021-2022 yılı Ortaklar Pay Defteri temizlik personeli ... tarafından sehven çöpe atıldığı, meydana gelen hadise neticesinde müvekkili şirketin zayi olan belgelerinin hatayla çöpe atıldığına ilişkin kamera görüntülerinin ekt olduğu,

ayrıca ziyaa sebebiyet veren ...'ın ve şirkette olayın cereyan ettiği odada S7 muhasebe personeli olarak görev yapan ... ve ...'ın olayı anlatan beyanlarına ilişkin tutanakların ekte olduğu, nitekim olaya tanıklık eden ve tutanaklarda adı geçen, bu itibarla ticari defterlerin zayi olduğunu tespit eden bu kişilerin tanık olarak bildirildiği, şirketin yeminli mali müşavirinin, mail yoluyla karşıt inceleme için envanter tasdik bilgileri ile ilgili 01/04/2022 tarihinde şirket muhasebe personeli ...'dan davaya konu defterlerini istediği, bunun üzerine zayi olan belgeler şirket ofisinde titizlikle arandığı,

soruşturulmuş nihayet kamera kayıtları izlendiğinde ...'ın sehven belgeleri çöpe attığının anlaşıldığı, Yeminli mali müşavir ...'ın müvekkili şirket muhasebe yetkilisi ...'dan 2022 yılına ilişkin envanter tasdiklerini ister mailin ekte olduğu, şirket belgelerinin zayi olduğunun yeminli mali müşavirin davaya konu defterleri istemesi sonucu fark edildiği,

bu itibarla müvekkilinin zıyaı 01/04/2022 tarihinde öğrendiği belirtilerek açıklanan sebeplerle zayi olmuş 2020-2021-2022 yılı Genel Kurul defterinin, 2020-2021-2022 yılına ait Yönetim Kurulu defterinin ve 2020-2021-2022 yılı Ortaklar Pay Defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Tanık beyanları, ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabı, Kemalpaşa 1. Noterliği'nin yazı cevabı, Kemalpaşa Vergi Dairesi yazı cevabı, İzmir Sosyal Güvenklik İl Müdürlüğü yazı cevabı, Kemalpaşa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü yazı cevabı dosyamız arasındadır.

Mahkememizin 15/09/2022 tarihli duruşmasında davacı tanığı ... beyanında " ben davacı şirkette temizlik personeli olarak çalışıyordum. Bu olayın olduğu zaman temizliği ben yapıyordum. Davacı şirket o zaman iş yerinde mobilya tadilatı yaptırıyordu ben de aynı zamanda temizlik yaparken çöpe atılacak evrakları ...

Bey'e gösteriyordum, bunların bir kısmını göstererek çöp vasfındaki evrakları çöpe attım ortalığın karışık olması nedeniyle bir kısım evrakları gösterme fırsatım olmadı, bunlar ... Bey'in arkasında kutu içerisinde duran evraklardı. Bunlar da gerekli değildir düşüncesi ile attım ancak daha sonra bunların şirket yönünden kıymetli evraklar olduğunu anladım. Bu işlemi yaparken kimseden bir talimat almadım.

Tanıklık ücreti talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuş, beyanı imza altına alınmıştır.

Aynı tarihli duruşmada davacı tanığı ... beyanında;" ben şirketin muhasebecisiyim olayın olduğu tarihte de bu işe bakıyordum o zamanlarda şirket mobilya tadilat işi yaptırmaktaydı ben de şirketin ticari defter ve kayıtlarını herhangi bir zarar gelmesin düşüncesi ile eski dolabın üstünde yani oturduğum yerin arkasındaki dolaba ve üzerindeki kutuya istifledim temizlik işi yapan ... Hanım'a da bu evraklara dokunmamasını söyledim.

Öğleden önce kendisi birtakım evrakları bana gösterdi müsvette olduğunu anladığımızda atmasını söyledim ancak şirketin dava konusu edilen ticari defterlerine ilişkin kayıtlarına yönelik kendisine herhangi bir şey söylememe rağmen hatta bana sormadan hiçbir evraka dokunmamasını söylememe rağmen özensiz davranarak kendi inisiyatifi ile bu evrakları atmış biz de bunu kamera kayıtlarını inceleyince öğrendik.

Bu belgelerin atıldığını karşı şirketimiz bizim mali müşaviri Nisan 2022 tarihinde benden isteyince ve ben bunları araştırıp bulamayınca kamera kayıtlarını incelememiz neticesi öğrendik. Tanıklık ücreti talebim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuş, beyanı imza altına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun davacı şirketin 2020-2021-2022 yılı Genel Kurul defterinin, 2020-2021-2022 yılına ait Yönetim Kurulu defterinin ve 2020-2021-2022 yılı Ortaklar Pay Defterinin 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesi kapsamında zayi olduğu yönündeki iddiasının yerinde olup olmadığı hususlarında yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas açılan zayi nedeniyle iptal davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı yanın 2020 yılı genel kurul karar defterini, yönetim kurulu karar defterini ve ortaklar pay defterini Kemalpaşa 1. Noterliği nezdinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, bu defterlerden yönetim kurulu karar defterinin diğer yıllarda da açılış tasdikine tabi lduğu bu kapsamda 2021 ve 2022 yıllarında da yine aynı noterlik nezdinde açılış tasdiklerinin bulunduğu,

diğer zayisi talep edilen defterler yönünden devam eden müteakip yıllarda eğer defter bitmemiş ise açılış tasdikinin zorunlu olmadığı anlaşılmakla talep konusu defterler yönünden tasdik anlamında bir problem olmadığı kanaatine varıldığı,

dosya kapsamı ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı nezdinde zayi nedeni iptal talep edilmesine yönelik koşulunun oluştuğu buradan hareketle talep edilen 2020 yılı, 2021 yılı ve 2022 yıllarına dair yönetim kurulu karar defteri, genel kurulu karar defteri, ortaklar pay defterinin zayi olduğuna kanaat getirilerek açılı davanın kabulü ile davacı yana ait 2020 yılı, 2021 yılı ve 2022 yıllarına dair yönetim kurulu karar defteri, genel kurulu karar defteri, ortaklar pay defterinin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile;

- Davacı yana ait 2020 yılı, 2021 yılı ve 2022 yıllarına dair yönetim kurulu karar defteri, genel kurulu karar defteri, ortaklar pay defterinin ZAYİ SEBEBİ İLE İPTALİNE,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken karar ve ilam harcı evvelce peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Davacı tarafından yatırılan peşin ve başvuru harcı ile gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 208,00 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,

5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 01/12/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/330, K. 2022/915, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/330
Karar No
2022/915
Tarih
1 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2022/1501
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2022/831
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/331 K.2022/1067
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/331 K.2022/693
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/331 K.2022/896
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/332 K.2022/385

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.