İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/354 K.2024/350

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/354Karar2024/350Tarih15 Mayıs 2024Okuma3 dk · 609 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2024
Esas no
2022/354
Karar no
2024/350
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
21/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

609 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememiz ...Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilleri ile merhum...'un toplam 300.178,66 İngiliz Sterlini bedeli ile ...Sitesinde bulunan ... numaralı iki adet villa ile yine Kuşadasında bulunan... numaralı villanın inşaatının tamamlanması ve müvekkillere devredilmesi şeklinde anlaştıklarını ve 25.05.2011 tarihinde de sözleşme akdedildiğini, müvekkilleri tarafından söz konusu ödemenin ...'a banka kanalı ile yapıldığını, ancak sözleşme konusu taşınmazların teslimi ve devrinin yapılmadığını, bu süreçte ...'un vefat ettiğini, terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gündeme geldiğini,

müvekkillerin ifa ümidinin son bulduğunu, iflas masasına kayıt taleplerinin tereke memurluğunca reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... tarafından anlaşmaya uygun olarak ödenmiş olan toplam 122.925,00 İngiliz Sterlini ile ... tarafından anlaşmaya uygun olarak ödenmiş olan toplam 177.253,66 İngiliz Sterlini'nin işlemiş işleyecek faizi ile birlikte merhum ...'un iflasa tabi terekesine alacak olarak kaydına müvekkillerinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tereke idare memuru Av. ... İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasın ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; davacıların muristen alacaklı olduğu iddiasıyla tereke memurluğuna alacak kaydı talebinde bulunduğunu, tarafınca tanzim edilen sıra cetveli ile "..alacaklı tarafından ibraz edilen yabancı banka hesap ekstrelerinin tetkikinde talep konusu ödemelerin murise ait bir taşınmaz satışı ile doğrudan ilgili olup olmadığının tespit edilememesi,

sunulu Türkçe tercüme belgelerinden taralar arasındaki ilişkinin tam olarak anlaşılamaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi sebebiyle ret" kararı verildiğini, sunulu belgelerin alacağın kesin bir şekilde varlığını ispatlamaya yeter derecede olmadığını, kabul anlamına gelememek üzere alacağın var olduğu kabul edilse bile zamanaşımına uğradığını belirterek alacağın reddedilmesi gerektiğini, yapılacak yargılamada davacıların davalı muristen alacaklı olduğunu ispat yükünün davacılarda olduğunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkememiz ... Esas-... Karar sayılı 09/10/2020 tarihli kararı ile davayı görmeye mahkememiz görevli olmadığından HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, dosyanın görevli İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı 07/10/2021 tarihli karşı görevsizlik kararı üzerine İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin ... Esas-... Karar sayılı 21/03/2022 tarihli kararı ile mahkememizin Yargı Yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş olmakla dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydolunarak yargılamaya devam olunmuştur.

Davacılar vekilinin 15/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiş olması üzerine mahkememiz 19/04/2024 tarihli celsede bu husus tereke temsilcisinden sorulmakla kendisine verilen sürede vazgeçmenin kabul edildiği yönünde 07/05/2024 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu, dilekçe ekinde tereke temsilcisinin atanmasına ve terekenin tasfiyesine karar veren İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından da bu hususa yönelik yetki alındığı anlaşılmakla vazgeçmenin davalı yanca kabul edildiği kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar davacılar tarafından davalı aleyhine işbu kayıt kabul davası açılmış ise de tahkikatın devamı sırasında davacı tarafça davanın geri alındığının bildirildiği, davacının davanın geri alınması talebine davalı tarafça da açıkça muvafakat edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 373,20-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının resen ilgilisine iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2024

Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/354, K. 2024/350, 15 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/354
Karar No
2024/350
Tarih
15 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/355 K.2024/474
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/356 K.2024/319
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/358 K.2024/373
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/359 K.2024/376
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/362 K.2024/301
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/363 K.2024/575

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.