İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/370 K.2022/674

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

18/02/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Mustafa Kemal Sahil caddesi üzerinde bulunan Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi arka girişinde geriye doğru manevra yaparken cadde üzerinde seyreden davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen kazada olan davacının ağır şekilde yaralandığını,

davacının Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacının için 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davaya konu kazanın poliçe teminat tarihleri dışında gerçekleştiğini, davacı şirketin işbu kazadan sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazanın 18.02.2022 tarihinde gerçekleştiğini, ... plakalı aracın davalı şirkete 24.01.2021-2022 tarihleri arasında ... no.lu Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesine, Masraf ve vekalet ücretimizin davacı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesine, Tükiye Noterler Birliğine, ... Sigorta A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde 18/02/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı motorsikletin maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştıkları, davacının kazadan sonra DEU Hastanesine kaldırıldığı ve burada tedavi gördüğü konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.

Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın davalı yanın kusurlu olduğu ve bu nedenle sorumluluğu olduğu belirtilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortacısı olup olmadığı, olduğunun anlaşılması halinde meydana gelen kazada kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacının geçici ve kalıcı maluliyete uğrayıp uğramadığı,

uğradığının anlaşılması halinde kalıcı iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti ile bu oran ve süreye karşılık gelecek tazminatın olup olmadığının, bulunması halinde miktarlarının tespiti ile tespit edilecek bu tazminat tutarlarından davalının sorumlu olup olmadığı, bulunması halinde ne suretle ve ne şekilde sorumlu olacağının tespit ve değerlendirilmesi isteminin yanı sıra davacı yanca AAÜT 16/2-c gereği arabulculuk vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından istem konusu edilen geçici ve kalıcı iş göremezlik sebebiyle tazminatın yasal koşulları oluştuğunun araştırılmasına geçmeden evvel dosyaya sunulan bilgi ve belgeleri göre söz konusu tazminatın davalıdan tahsiline imkan bulunup bulunmadığı konusunda inceleme ve değerlendirme yapmak gerekmiştir.

Bu kapsamda her ne kadar davacı tarafça ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu iddiasıyla davalı aleyhine iş bu dava açılmış ise de kaza tarihinin 18/02/2022 olduğu, davalı nezdindeki ZMMS poliçesinin geçerlilik tarihinin 24/01/2021-24/01/2022 olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalı yan yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli bir poliçenin bulunmadığı dolayısı ile açılı davada istem konusu edilen tazminat tutarından davalının sorumluluğu cihetine gidilmesi yönündeki davacı talebi bakımından davalının pasif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla açılı davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki

şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar dava değeri 200,00 TL ise de davacı yanca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile iş bu dava açıldığından istinaf yasa yolu açık olmak üzere hüküm verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır