İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/377 K.2022/1021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Birleşen İzmir 5 ATM esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 4562 sayılı OSB kanununa tabi bir organize sanayi bölgesi olduğunu, davalının ise ... OSB'nin katılımcılarından olduğu, davalıya üyelik aidat bedellerine ilişkin olarak yapılan bildirimlere rağmen ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 2022/377 esas sayılı sayılı dosyasında açılan davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4562 sayılı OSB kanununa tabi bir organize sanayi bölgesi olduğunu, davalı ...'ın ise ... OSB katılımcılarından olduğu, davalıya ait üyelik aidat bedellerine ilişkin olarak yapılan bildirimlere rağmen ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine alındığı anlaşılmıştır. ... ve İzmir Ticaret Odası ve Esnaf Odalarına yazılan yazı cevaplarının mahkememiz dosyası arasına alındığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin davalının katılımcı olduğuna ilişkin bir kısım belgeleri ve cari hesap ve faturaların dilekçe ekinde sunmuş olduğu anlaşılmıştır. ... Kaymakamlığınca Tapu Müdürlüğünce tapu kayıtlarının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazı cevabının mahkememiz dosyası içine alındığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl dava yönünden açılan dava, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibine dayanak teşkil eden katılım payı bakiye alacağı ve aidat bedeli gecikme faiziyle katılım payı gecikme faizinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

Birleşen dava yönünden açılan dava ise, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalıya ait taşınmaz yönünden bakiye aidat bedeli ve işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan Kanun maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. Aynı Kanun’un 5/2. maddesinde ticari davaların, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmış, maddenin 3. fıkrasında; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak belirlenmiştir.

Dosyanın tetkikinde; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27/09/2022 müzekkere cevabına göre; davalı ...'ın ... adresinde faaliyet gösteren Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... BOYA MÜREKKEP SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin şirket yetkilisi olduğunun anlaşıldığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tacir kaydının bulunmadığı, davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunun 13/3 maddesi uyarınca "Katılım paylarının ödeme şekil ve şartları kuruluş protokolünde belirlenir. Bu konudaki uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesin'ce çözümlenir."

Asıl davaya konu icra takibinin incelenmesinde; icra takibine konu borcun sebebi olarak ansızca ikinci etap ... abone kodlu parsele ait 2018 yılı sonrası katılım payı bakiye alacağı ve katılım payı gecikme faizi gösterilmiştir.

Organize Sanayi Bölgeleri Kanunun 13/3.maddesi uyarınca katılım payından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Kaldı ki; davalı hakkında yapılan tacir araştırmasında davalının her hangi bir ticari işletmesinin bulunmadığı, şirket ortağı olduğu, ticaret sicilinde kaydının bulunmadığı, davalının tacir olmadığı, bu hali ile davanın TTK'nın 4.maddesi kapsamında mutlak ve nisbi ticari dava olmadığı anlaşılmıştır.

Eldeki dosyada ve birleşen İzmir 5 ATM'nin ... esas sayılı dosyasında; davalının tacir olmadığı, davanın konusunun da her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgili olmadığı anlaşılmakla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp çözülmesi gerekmektedir.

Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Her ne kadar dava Mahkememiz nezdinde açılmış ise de; davanın mutlak ticari dava olmadığı, taraflar arası uyuşmazlığın nispi nitelikte ticari davayı doğurmayacağı ve bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesinin gerektiği kanaatine varılarak, mahkememiz dosyasının ve birleşen İzmir 5.ATM'nin ... esas sayılı dosyasındaki davanın görevsizlik nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.