İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/378 K.2022/431

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili keşidecisi ... Gübre Tarım Hayvancılık Hırdavat Ltd Şti olan ... Bankası A.Ş Gaziemir ...

Şubesine ait, 29.04.2022 tarih ... seri no.lu 85.000,00 TL bedelli çeki keşideci firmadan yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkili almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu işbu çeki kaybetmiş olup tüm çabalarına rağmen bulamadığını, Öncelikle işbu çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, müvekkili hamili olduğu söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, Yukarıda belirtilen ...

Bankası A.Ş Gaziemir ... Şubesine ait, 29.04.2022 tarih ... seri no.lu 85.000,00 TL bedelli çekin iptaline ve ayrıca öncelikle işbu çekin ödenmesini önlemek için İvedilikle ödeme yasağı konulmasına, Yukarıda bahsi geçen çek ile ilgili verilen ödeme yasağı kararının ... Bankası Gaziemir ... şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesine, ... Bankası A.Ş Gaziemir ...

Şubesine ait, 29.04.2022 tarih ... seri no.lu 85.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 28/04/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; ... Bankası Gaziemir ... Şubesine müzekkere yazılarak; Şubelerine ait; ... Seri numaralı, 29.04.2022 vade tarihli, 85.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Gübre Tarım Hayvancılık Hırdavat Ltd Şti olan çek ibraz edildiğinde HMK'nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, çeklerin bedelinin % 15'i oranında (12.750,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK'nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür. 3.kişi (Hamil)

... vekili Av. ... tarafından 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile; mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasını, çek bedeli kadar tutarın muhatap banka tarafından bloke edilmesi, çekin istirdatı davası açılması için davacı tarafa süre verilmesini, ödeme yasağı için yatırılan teminatın davacı tarafa geri verilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 20/05/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline ihtaratlı tebligat çıkartılarak, iptali istenen çekin istirdat davası açılması için bir haftalık kesin süre verildiği, söz konusu sürede dava açılmaması halinde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtaren tebliğinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı ...'ın 30/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.