İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/378 K.2022/499

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/378 Esas

KARAR NO : 2022/499

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/05/2022

KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma ile aralarında taşeron sözleşmesinin bulunduğunu, tarafların aralarında akdettiği sözleşme gereği, müvekkili tarafından davalıya 5 adet çek ile toplamda ---- avans ödemesi yapıldığını, müvekkil tarafından işin yapılacağı konusunda davalı tarafından müvekkilinin ikna edildiğini, ancak müvekkilinin uzun süre oyalandığını, davalı ile müvekkilin akraba olması ve başkaca ortak işlerinin bulunması sebebiyle müsamaha gösterildiğini,

ancak sözleşmede mevcut olan haklı bir sebep gerçekleşmeden veya başkaca haklı bir sebep sunulmadan sözleşmede belirtilen edimler gereği gibi gerçekleştirilmeyerek sözleşmeye aykırı hareket edilerek müvekkil mağdur edildiğini belirterek, müvekkilinin davalıya avans olarak ödediği --- işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

----Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin ----- dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.