İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/458 K.2022/802

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davacının, ... Taş. Deri Teks Tur San Tic Ltd Şti hakkında bonodan kaynaklı olarak İzmir 25. İcra Müdürlüğün .......esas sayılı icra takibine giriştiğini, ancak takipten sonra şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, takibin devam edebilmesi ve davacının alacağına kavuşması bakımından ... Taş. Deri Teks Tur San Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunduğu halde davaya cevap vermediği, duruşmaya iştirak etmediği anlaşılmıştır.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde; müdürlüklerinin Merkez ...... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Taş. Deri ve Teks Konf. Tur San.

Tic Ltd Şti'nin 20/06/2001 tarihinde kurulduğunu, 05/01/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 09/12/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilden silinmesine karar verildiğini, 17/12/2021 tarihinde şirket kapanışının sicile tescil edilerek ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmasında tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım konumunda bulunduğunu ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, İzmir 25. İcra Dairesinin ......... esas sayılı dosyası celp olunup incelenmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Merkez 98851 sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Taş. Deri ve Teks Konf. Tur San. Tic Ltd Şti'nin sicile kayıtlı en son adresinin... Mah. ......... Sokak No:........ Daire............ İzmir olduğu, 05/01/2021 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memuru olarak ...'ın seçilmesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasıyla 17/12/2021 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

İzmir 25. İcra Dairesinin 2020/10803 esas sayılı dosyasının Uyap örneğinin incelenmesinden; ... tarafından ... Taşımacılık Deri ve Teks. Konf. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 28/08/2020 tanzim tarihli 30/09/2020 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak 10.265,00-TL'nin tahsili için 30/12/2020 tarihinde girişilen icra takibine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davamız, ticaret sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tas. Hal. ... Taşımacılık Deri ve Teks. Konf. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir 25. İcra Dairesinin ......... esas sayılı dosyası nedeniyle ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından ihyası istenen Tas. Hal. ... Taşımacılık Deri ve Teks. Konf. Turz. San. Tic. Ltd.

Şti. aleyhine İzmir 25. İcra Dairesinin .....esas sayılı takibinin 30/12/2020 tarihinde başlatıldığı, yani şirketin takipten haberdar olduğu halde 05/01/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesine karar verilerek 17/12/2021 tarihinde sicilden terkin ettirildiği, davacının bonodan kaynaklı alacağına ilişkin icra takibinde, takibin devamının sağlanabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez.............. sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Taşımacılık Deri ve Teks. Konf. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir 25. İcra Dairesinin ........esas sayılı takibi ve bu takibin konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiyeyi gerçekleştiren ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine, şirketin ihyasına karar verildiğinin ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. Tasfiye memuru ...'ın tasfiyenin başlamasından evvel açılan davacının alacağına ilişkin takibe rağmen tasfiyeyi sonuçlandırıp şirketi sicilden terkin ettirmekte kusurlu olduğundan ... aleyhine yargılama giderine hükmolunmuştur.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye... · e-imza Katip... · e-imza