İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/500 K.2023/294

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/500Karar2023/294Tarih11 Nisan 2023Okuma3 dk · 548 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Nisan 2023
Esas no
2022/500 Esas
Karar no
2023/294
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
09/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

548 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ait ... sokak No:... K... D... ...-.../... adresindeki ... yayın iç ve Dış TİC. San Itd. Şirketi ünvanlı ... Ticaret Sicil Nolu Ticari işletmeme ait ortaklar pay defteri ile Genel Kurul toplantı ve müzakere defteri zayi olduğunu, bu durumun 30.05.2022 tarihinde Hatay polis merkezi amirliğine bildirildiğini ve tutanak tutulduğunu, söz konusu nedenden dolayı davacı Şirketin Ticari faaliyetini sürdürebilmesi için zayi belgesinin verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLER

... Matbaacılık Tan. Hİzm. San. Tic. Ltd Şti'nin yazı cevabı, İzmir ... Noterliği'nin yazı cevabı dosyamız arasındadır.

Mahkememizin 11/04/2023 tarihli duruşmasında davacı tanığı ... beyanında aynen "Tarihini tam olarak hatırlayamamakla birlikte 2011 yılında bu işletmeyi eski kayınvalidem ve oğulları açtılar, yaklaşık 1 sene sonra işlerin umdukları gibi gitmemesi ve kiranın da fazla gelmesi sebebiyle işletmeyi boşalttılar. Daha sonra yine tarihini tam olarak hatırlayamamakla birlikte yeniden işletmeyi açmak istedikleri sırada şirket ile alakalı birtakım evrakları bulamadılar. Daha sonra şirketi kapatmak istediler, kapatmak istedikleri sırada birtakım evrakların eksik olduğunu anladılar. Benim olayla ilgili bilgim bunlardan ibarettir. Tanıklık ücreti talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu ve beyanının imza altına alındığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlık konusu hususun; davacının davaya konu ettiği ortaklar pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine yönelik açılan zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davaya konu ortaklar pay defteri ve genel kurul müzakere defterinin matbaada basımına dair matbaa cevabi yazısının dosyaya kazandırıldığı, anasözleşmenin İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı kaydı ile daha sonra düzeltme beyanının ... yevmiye sayılı kayıtla olduğunun anlaşıldığı, ...

Noterliğince talep eden şirketin ..., ... ve ... yevmiye numaralarında üç adet defter tasdikinin yapıldığı, bu yevmiyelerden hangisinin talep konusu defterlere ait olduğunun belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte dosyaya kazandırılan deliller, davacının 09/06/2011 tarihli ticaret sicil müdürlüğündeki işlem kaydı göz önüne alındığında noterlikçe tasdik edilen defterler arasında talep konusu ortaklar pay defteri ile genel kurul ve müzakere defterinin olduğu anlaşılarak bunların davacı elindeyken zayi olduğu kanaatine varılmakla açılı davanın kabulü ile;

davacı yanın ortaklar pay defteri ile genel kurul ve müzakere defterinin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; davacı yanın ortaklar pay defteri ile genel kurul ve müzakere defterinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAD KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,

3- Davacı tarafından yatırılan harçların ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 177,50 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,

5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/04/2023

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/500, K. 2023/294, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/500
Karar No
2023/294
Tarih
11 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/501 K.2023/362
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/255
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/373
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/277
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/386
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/264

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.