İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/845 K.2022/797

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin iki kişiden oluşan yönetim kurulu üyelerinden birisi olduğunu diğer yönetim kurulu üyesi ...'nun 20/09/2022 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, karar nisabının bozulduğunu, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılmasının zorunlu hale geldiğini ileri sürerek, bildirdiği gündem maddesiyle davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ve davacı ...'a toplantı çağrı işlemleri ile ilgili yetki verilmesini bu talepleri uygun görülmezse toplantı çağrısını yapmak üzere kayyım görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin sicil kayıtları İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü dijital arşivinden alınıp incelenmiştir.

Davamız, TTK 410/2 maddesine dayalı şirketin yönetim kurulunun toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması hali nedeniyle genel kurulunun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir.

TTK 412 maddesine göre mahkemece zorunluluk olmadıkça dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekmektedir. Sicil kayıtları dosyaya kazandırılmış ve diğer yönetim kurulu üyesi ...'nun yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğine dair evrak örneği sunulmuş olmakla toplanması gereken başka bir delil kalmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden; davacı ...'ın şirketin a grubu hisselerinden 30/100 oranında ve b grubu hisselerinden 40/900 oranında hissedarı olduğu, şirketin 20/01/2021 tarihli genel kurulunda ... ile ...'nun 3 yıl süreyle yönetim üyesi seçildikleri anlaşılmış, davacı tarafça örneği sunulan İzmir 6.Noterliği'nin 20/09/2022 tarihli ...... sayılı istifanamesi ile ...'nun yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği belirlenmiştir.

İncelenen tüm deliller karşısında; davalı şirketin yönetim kurulunun iki kişiden oluştuğu ancak yönetim kurulu üyesi ...'nun istifasıyla bir tek davacı ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak kaldığı, bu durumda yönetim kurulunun toplantı ve karar nisabının ortadan kalktığı, TTK 363 maddesinin uygulanmasıyla yönetim kurulu eksikliğinin doldurulması olanağının da bulunmadığı, bu nedenle TTK 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasının talep edilmesinin haklı ve yerinde bir talep olduğu,

TTK 410/2 maddesinde ortaya konulduğu üzere yönetim kurulunun toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması halinin oluştuğu, şirkette yönetim boşluğunun oluşmaması ve devamlılığının sağlanması bakımından davacının TTK 410/2 maddesine dayalı genel kurulun toplantıya çağrılması talebinin kabulü gerektiği kanaatine varılmakla, davacının dava dilekçesinde bildirdiği aşağıda bildirdiği gündem maddesiyle davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına,

davacının halen yönetim kurulu üyesi olması itibariyle çağrı işlemlerini yapabilme yeteneğine sahip olduğu değerlendirilmekle davacının çağrı işlemlerini yapması konusunda yetkilendirilmesine karar vermek gerekmiştir.

GÜNDEM

1-Açılış ve Yoklama

2-Saygı Duruşu ve İstiklal Marşı Okunması

3-Divan Heyeti Seçilmesi

4-Divana Genel Kurul Toplantı tutanaklarının imzalama yetkesi verilmesi

5-01/09/2021-31/08/2022 Dönemine Ait Yönetim ve denetim kurulları raporlarının okunması

6-01/09/2021-3108/2022 Dönemine Ait Gelir Taplosu ve Bilançolarının okunup Genel Kurulda oylanması

7-01/09/2021-31/08/2022 Dönemi ile ilgili yönetim ve denetim kurullarının ayrı ayrı ibrası

8-Yönetim Kurulu Seçimi

9-Dilek ve temenniler, kapanış

Gündem maddeleriyle toplantıya çağrılmasına,

Genel kurulun toplantıya çağrılması iş ve işlemlerini yürütmek, hazirun listesini oluşturmak, gerekli çağrı evraklarını hazırlamak, ortaklara göndermek ve çağrıya ilişkin tüm işlemleri yapmak üzere ...'ın yetkilendirilmesine,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin olarak alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın niteliği gereği ve davalı şirket bu karara konu halin ortaya çıkmasında kusurlu olmadığından davacı yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tensiben dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK 412 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.21/10/2022

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye... · e-imza Katip... · e-imza