İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/895 K.2023/403

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bankası A.Ş. ... Şubesine ait çekin dava dışı ... Ltd. Şti.'den alındığı buna dair ticari defter ve kayıtların ekte sunulduğu, çeki tahsile vermek üzere şirketin vekili ve muhasebecinin bankaya gittiği esnada çekin yerinde olmadığının fark edilmesi üzerine karakola gidip ifade verildiği buna dair tutanağın da ekte sunulduğu belirtilerek dava konusu çek yönünden dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir konulması ile çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce bankaya müzekkere yazıldığı, yazı cevabında çekin ... bank aracılığı ile ibraz edildiğinin belirtilmesi karşısında bu bankaya da müzekkere yazıldığı, cevabi yazının dosyaya kazandırıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dosya kapsamındaki Uyuşmazlık konusu hususun; ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd Şti olduğu belirtilen 30/11/2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve ... Seri No'lu çekin davacı elindeyken zayi olup olmadığı, davacının işbu davayı açmasında hukuki yararının bulunup bulunmadığının tespiti ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrakın zayisinden kaynaklı dava olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde zayisi talep edilen dava konusu çekin davacı tarafından ... bank ...

Şubesine yasal ibraz müddeti içerisinde ibraz edildiği ve bu anlamda konu çekin zayi olmadığının anlaşılması karşısında ve ayrıca her ne kadar dava açıldıktan sonra söz konusu çekin bulunduğu görülmekle birlikte bu anlamda dosyada karar verilmesine yer olmadığı kararı düşünülse bile çekin davacı tarafça zayi edildiğine yönelik iddianın banka müzekkere cevabı ile aksi yönde ispat olduğu dolayısıyla dava konusu dayanağın yerinde olmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığı yönündeki husus değerlendirmeye alınmaksızın zayisi sübut bulmadığından dava konusu edilen çekin davacı tarafça muhatap bankaya ibraz edildiği cevabi yazı ile

anlaşılmakla bu anlamda çekin zayi olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

01/06/2023 Katip... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı