İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/938 K.2023/258

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beri birlikte çalıştığı ve Çimento tedarik ederek gönderdiği ... Mühendislik Limited Şirketi (... Mahallesi ... Sk. No:... Daire : ... .../ İZMİR) adlı işyerinden, öncesinde de çokça yaptığı gibi ödeme aracı olarak çek istediğini, bu alışveriş sonrasında müşterisi olan firma tarafından Keşidecisi ... Müh.inş.yapı Mlz. Mak. Çelik Kons. San.Tic.Ltd.Şti, Muhattabı ... ...

Şb ( Denizli) olan ... nolu Keşide tarihi 09.12.2022, bedeli 175.000,00,düzenleme yeri İzmir olan müvekkilinin emrine yazılı çeki 25.10.2022 tarihinde teslim aldığını, ancak aynı tarihlerde bir yakınını karşılamak için Karstan Erzurum Havaalanına giden şirket yetkilisinin dönüşte çekin yanında olmadığını farkettiğini, uzun süre çeki arayan müvekkilinin bugüne kadar mevcut çeki bulamadığını, bulunacağından iyice ümidini kesen müvekkilinin keşideci firmayıda bilgilendirerek huzurda bulunan davayı açmak mecburiyetinde kaldığını,

uzun yıllara dayanan ticari ilişkileri olan keşideci ile müvekkili şirket arasında hiç bir konuda hiç bir problem olmamasına rağmen mevcut çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesinden ve kullanılmasından hem keşideci hemde müvekkilinin tedirginlik duyduğunu belirterek, öncelikle ... ... (Denizli) Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, keşidecisi ... Müh.inş.yapı Mlz. Mak. Çelik Kons. San.Tic.Ltd.Şti, Muhattabı ... ...

(Denizli) Şubesi olan ... nolu Keşide tarihi 09.12.2022, bedeli 175.000,00, düzenleme yeri İzmir olan müvekkilin emrine yazılı çekin zayii nedeniyle iptaline öncelikle teminatsız sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun görülecek teminat mukabilinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

TEB Genel Müdürlüğü yazı cevapları, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. Davacı dava konusu çekin zayi olduğu iddiası ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Bankası Bayramyeri Şubesi'ne dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, banka yazı cevabında dava konusu çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş ve ibraz kaşesi de bulunan çekin önlü arkalı fotokopisi dosyaya gönderilmiştir.

Davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı çek istirdadı davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde çek istirdadı davası açıldığı hususunda mahkememize bilgi verilmemiştir. Davacı tarafça sunulan 13.03.2023 tarihli dilekçede dava konusu çek hakkında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasında menfi tespit davası açıldığı bildirilmiştir.

Verilen kesin süre içerisinde dava konusu çekin istirdadı davası açılmadığından ve çek bankaya ibraz edilmiş olduğu, zayi olmadığı anlaşıldığından dava konusu çekin zayi nedeni ile iptali davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı