İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/149 K.2023/120

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı ana davaya sunduğu dava dilekçesinde; davacı ...'ın yetkilisi ve tek ortağı olduğu ... Teknik Yapı Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin fiilen borca batık olmadığını, iflas koşullarının da oluşmadığını ancak dünya genelinde yaşanan ekonomik krizden olumsuz olarak etkilendiğini ve ödeme güçlüğüne düştüğünü, şirket adına keşide ettiği bir kısım çekler üzerine aval olarak kefil olduğunu, şirketin bu süreçte çek ödemelerini yapmasının mümkün olmadığını, müvekkili ...'ın da tek gelir kaynağının şirket olduğunu bu nedenle konkordato talep ettiklerini ileri sürerek, davacı ... yönünden konkordato talebinde bulunmuştur.

Davacı gerçek şahıs yönünden konkordato projesinde bir takım eksiklikler tespit edildiğinden, davacı vekiline eksiklikleri tamamlamak ve davacı gerçek şahıs yönünden belirlenen gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline ihtarda bulunulmuş, davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davacı gerçek şahıs ... yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacı gerçek şahıs ... yönünden davadan feragat edilmekle, hakkındaki davanın mahkememizin ... Esas sayılı ana davasından tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin 2023/149 Esas sırasına kayıt olunmuştur.

Davacı ... vekilinin konkordato talebinden feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, bu davacının konkordato davasının feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davacının konkordato talebinin ve buna ilişkin davasının feragat nedeni ile reddine,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır