İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/172 K.2024/440

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili, Tire ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde. Tire İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı/borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında mal satımı gerçekleştiğini ve müvekkil şirket tarafından satışa ilişkin 15/09/2022 tarihli ... numaralı 4.307,59 TL tutarlı fatura düzenlendiği ancak müvekkil şirkete herhangi bir ücret ödemesi yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Tire İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı/borçlu şirket tarafından 30/11/2022 tarihinde yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirketin % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı aleyhine açılmış olan işbu davanın yapılan 16/01/2024 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmedikleri görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bu durum karşısında HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı