İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/20 K.2023/516

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27.12.2022 tarihinde müvekkili şirketinin ticari ilişki içinde olduğu ... / ... müşterilerinden ...’ın keşidecisi olduğu; ... çek numaralı ...

Bankası ... şubesine ait 21.01.2023 vadeli 189.512,50 TL tutarındaki çekin müvekkil şirketin saha personeli ... tarafından şirket adına teslim alındığını, İşbu çek saha personeli tarafından 28.12.2022 tarihinde müvekkili şirket genel merkezine gönderilmek üzere ... / .../... şubesine teslim edildiği, ... kargo çalışanları ile yapılan görüşmelerde çekin kayıp olduğunun anlaşıldığı, çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğu için TTK m. 757 vd. maddeleri gereğince müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek ve çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve ivedilikle bu kararın ...

Birliği ile çeki düzenleyen banka olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere ile bildirilmesine, çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... Bankası'na yazılan müzekkere cevabı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... E-imzalı Hakim.. E-imzalı