İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/216 K.2025/411

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirkete ait olan araçlardan birisinin de ... plakalı araç olduğu, davacı şirkete ait... plakalı aracın davalı şirketin Kuşadası şubesinde bulunan benzinliğinde (...

Benzinlik) benzin almak için 28.09.2022 tarihinde Saat: 16:09’da durduğunu, benzinlikte çalışan kişinin araca hatalı yakıt koyduğunu ve bu işlem nedeniyle araçta arıza meydana geldiğini, benzinlik çalışanlarının da yaşanan olaya şahit olduğunu, araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından aracın, hemen yetkili servise götürülmüş ve burada tamir edildiğini, bahse konu aracın davacı şirket tarafından 29.09.2022 tarihinde servise verildiği ve 20.10.2022 tarihinde servisten teslim alındığını,

toplamda 21 günlük süre boyunca aracın kullanılamadığı ve bu sürede davacının kazanç kaybına uğramadığını bu nedenle de kazanç kaybının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, davalı şirketin hatalı eylemi sonucunda davacı şirkete ait araçta oluşan hasarın giderilmesi amacıyla ödenen tutar ile aracın serviste kaldığı süre boyunca çalışamamasından kaynaklı kazanç kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin 28.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de adı geçen tarafından cevap verilmediği böylelikle dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiş ve davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kabul edilmiştir.

DELİLLER

Araç tescil kayıtları, servis kabul formu, davacı tarafça sunulan fiş kayıt örneği, aracın kiralık olduğuna dair sunulan sözleşme örneği, tevdi üzerine sunulan 06/09/2024 tarihli heyet raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce yapılan tevdi üzerine sunulan 06/09/2024 tarihli raporda özetle konu... plakalı aracın benzin motorlu olduğu, araca motorin koyulduğu, söz konusu motorin sebebi ile araçta hasar oluşacağı ve bu hasarın yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplam 21.494,50 TL olduğu ve araçtaki onarıma yönelik tamirin 21 iş günü olmakla birlikte kaza tarihi itibariyle günlük 375,00 TL kiralama bedeli göz önüne alınmakla davacının araç kirası sebebiyle 7.875,00 TL kazanç kaybına uğrayacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmekle birlikte rapora karşı taraflarca beyan yada itirazlarda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçe ile onarıma yönelik başlangıçta belirtilen 9.000,00 TL'lik tutarın arttırılmakla 21.494,50 TL'ye, kazanç kaybına yönelik başlangıçta belirtilen 1.000,00 TL'lik tutarın arttırılmakla 7.875,00 TL'ye yükseltildiği yönünde yazılı beyanda bulunulmakla birlikte tebliğ üzerine ıslaha karşı cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Yapılan inceleme neticesinde olay tarihi olarak belirtilen tarih itibari ile Mahkememiz davacısı adına kayıtlı olan... plaka sayılı aracın 28/09/2022 tarihinde davalıya ait Kuşadası ilçesinde bulunan benzin istasyonundan yakıt alıp almadığı, aldığının anlaşılması halinde araca hatalı yakıt konulup konulmadığı, konulmuş ise aracın bundan dolayı zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise davacı aracının dava dışı ...Motorlu Araçlar AŞ'ye tamir amacı ile teslim edilip edilmediği ve davacı aracının tamir edilip edilmediği, aracın kaç gün serviste kaldığı, bundan kaynaklı davacının kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı,

aracın hatalı yakıttan kaynaklı hasarlandığı ile davacının kazanç kaybına uğradığının anlaşılması halinde Mahkememiz davalısının bundan dolayı sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise ne şekilde sorumlu olacağının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde her ne kadar davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek inkar çerçevesinde iş bu uyuşmazlık savunulmuş ise de dava dilekçesinde belirtilen aracın olay tarihinde davacı şirket adına kayıtlı olduğu,

aracın tamirine yönelik sunulan evraklar ve hatalı akaryakıt sebebi ile sunulan belgeler ve davacı şirket tarafından sunulan yevmiye kayıtlarının bahse konu bilirkişi raporu ve bu rapora herhangi bir itirazda bulunulmadığı hususları bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde aracın benzinli olmasına rağmen motorin yakıtı konulduğu ve bu yanlış akaryakıt sebebi ile dava dışı yetkili servis ...

Otomotive götürülmekle buruda aracın tamir edildiği anlaşılmakla birlikte hatalı akaryakıt sebebi ile dava dışı yetkili servis tarafından yapılan iş ve işlemlerin hükme esas alınan rapor kapsamında yerinde olduğu anlaşılmakla bahse konu bu olay sebebi ile davacı aracında yedek parça işçilik ve KDV dahil toplam 21. 494,50 TL hasar oluşmakla birlikte yine hükme esas alınan rapora göre davacının her ne kadar dava dilekçesine ekli kira sözleşmesine göre daha yüksek bir miktarda aracın kiraya verildiği yönünde kayıt olmakla birlikte Mahkememizce verilen süre içerisinde bahse konu bu sözleşmenin resmi kayıtlara yansımadığı anlaşılmakla bu anlamda

bilirkişi tarafından günlük bedel üzerinden kazanç kaybı miktarına yönelik yaptığı hesaplama yerinde görülmekle birlikte bu olay sebebi ile davacının muadil bir araç göz önüne alınmakla 7.875,00 TL ikame araçtan kaynaklı zararının oluştuğu değerlendirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E imza¸ Hakim ... · eimza ¸