İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/299 K.2024/634

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı-Borçlu ile müvekkili arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde mevcut alacaklardan kaynaklı cari hesap ilişkisinin ... aleyhine 116.066,39 TL bakiye verdiği konusunda mutabakata varıldığını, mevcut borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra takibine karşı haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında imzalanmış mutabakat, davacı-borçlu yönünden borcu ikrar niteliğinde olmasına karşın itiraza gerekçe olarak davacının herhangi bir borcunun bulunmadığı ileri sürüldüğünü, söz konusu itiraz kötü niyetli olup müvekkilin alacağına kavuşmasını geciktirmeyi amaçladığını, davalı borçlu itirazı gerekçesiz ve haksız olup yalnızca müvekkilin alacağına kavuşmasını engelleme çabasından ibaret olduğunu,

dilekçe ekinde sunulan belgelerden hiç bir teknik ve uzmanlık bilgisi dahi gerekmeksizin açıkça anlaşılmaktadır ki davalı borçlu müvekkiline 116.066,39 TL borçlu olduğu sabit olduğunu, itiraz isabetsiz olduğunu, yukarıda maruz sebeplere binaen, haksız ve kötü niyetli itirazın asıl alacak yönünden iptaline, icra takibine asıl alacak ve harca esas değer olan 116.066,39 TL yönünden takibin devamına ve yine bu bedel üzerinden müvekkil şirket lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etttiği görülmüştür.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 22.05.2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı açık hesap nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali davasıdır.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 116.982,20 TL açık hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durmasına karar verildiği, süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 222. maddesi uyarınca, mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartların bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.

Taraflara icra takibine konu cari hesap nedeniyle alacak ve borç durumunun tespiti bakımından ticari defterlerini sunmaları yada bulundukları yeri bildirmeleri için ihtarat yapılmış, davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi yada incelemek üzere bulunduğu yeri bildirmesi için usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarılmıştır. Davalı tarafça usulüne uygun olarak çıkartılan ihtarnameye rağmen ticari defterler dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yer de bildirilmemiştir.

Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş, bildirilen ticari defterler üzerinde alanında uzman SMMM bilirkişisi tarafından yapılan incelemede; davacı şirketin 2022 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, taraflar arasında ...

Forklift Hizmeti ile ilgili yazılı olmayan ticari bir ilişki kurulduğu, davacı yasal defterlerine göre, işbu ticari ilişkinin davacı tarafça düzenlenen 08.09.2022 tarih ... no.lu 206.506,39 TL tutarındaki fatura ile başladığı, davalı tarafça banka aracılığı ile yapılan 09.09.2022 tarihli 90.440 TL tutarındaki ödeme ile sona erdiği, davacının yasal defterlerine göre, davalı ... İç ve Dış Ticaret Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'nin 10.10.2022 takip tarihi itibari ile 116.066,39-TL borç bakiyesi bulunduğu, davacının işbu davaya esas icra takibine konu ettiği alacağın nedeni ile tutarının kendi yasal defterleri ile birebir uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre dava dilekçesi ve ekleri ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ve davalıya ticari defterlerinin sunumu için çıkartılan ve usulüne uygun tebliğ edilen ihtarlı davetiye ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibari ile davalıdan icra takibinde yer alan 116.066,39 TL alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde eksiksiz olarak yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu,

davalı tarafça usulüne uygun çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerinin dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerinde bildirilmediği, davacının davalıdan aralarındaki ticari ilişki nedeniyle icra takip tarihi itibari ile 116.066,39 TL alacaklı olduğu,

bu tutar yönünden itirazın iptalinin talep edildiği dikkate alınarak ve taleple bağlı kalınarak bu tutar yönünden itirazın iptali gerektiği, alacak likit olduğundan dava konusu hüküm altına alınan asıl alacak tutarı üzerinden alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

11/09/2024 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.