İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/317 K.2023/461

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde.

Müvekkilinin davalı şirket'in %50 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesi 12. maddesi uyarınca, her faaliyet döneminin Ocak ayının 1. gününden başladığını ve Aralık ayının 31. gününde sona erdiğini, TTK 409.maddesi uyarınca her faaaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içerisinde olağan genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu toplantısının 31/03/2023 tarihine kadar yapılması gerekirken yönetim kurulu tarafından toplantı çağrısı yapılmadığını,

müvekkilinin davalı şirketin en az %10 payına sahip olmaktan dolayı yönetim kurulundan genel kurul toplantısı için çağrı yapılmasını Beyoğlu ... Noterliğinin 24/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kullandığını, buna karşılık genel kurul çağrı talebine karşılık alamadığını, buna ek davalı şirketin ticari ilişkileri ve borç durumu hakkında bilgi sahibi olmak üzere Beyoğlu ...

Noterliğinin 14/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, davalı şirketin bu talebe de olumlu yanıt vermediğini ileri sürerek TTK. 412. maddesi uyarınca davalı şirket bünyesinde genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi ve ilgili çağrının yapılması için kayyım atanması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davacının kötü niyetle hareket ettiğini, haksız rekabete yol açtığını, bağlılık yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve müvekkili şirketi zarara uğratacak eylemlerde bulunduğunu, davacı şirketin tek yetkilisi olan ...'un kasti ve kötü niyetle hareket ederek müvekkili şirketin müşterilerini müvekkili şirkete kötülediğini, olumsuz izlenim ve intiba bıraktırarak fiil ve söylemlerde bulunduğunu, şirketin ticari itibarını kötülediğini, müşterilere kalan ödemeleri yapmamaları ve yeni mal almamaları yönünde telkin ve baskılarda bulunduğunu,

müşterileri 3.şirketlere yönlendirerek aynı malların satışının bu diğer şirketler üzerinden yaptırdığının tespit edildiğini, davacı şirket yetkilisinin göndermiş olduğu ihtarname ile bilgi edinme ve inceleme hakkını kötüye kullanmak istediğini, müvekkili şirketin merkezi İzmir'de olmakla birlikte Hatay/Erzin ve Mersin/Tarsus'ta şubelerinin bulunduğunu, bu şubelerin son derece elzem faaliyetler yürüttüğünü, mal tedariği yaptığını, 2023 yılı Şubat ayında meydana gelen büyük deprem felaketi nedeniyle bu şubelerin ve personellerin etkilendiğini,

müvekkili şirketin diğer lokasyonlardaki personellerini depremden etkilenen personele yardıma gönderdiğini, vefat edenlerin ailelerine destek olduğunu, bu nedenle genel kurul toplantısının mücbir sebeplerle yapılamadığını, davacı şirket yetkilisi hakkında haksız rekabet suçu nedeniyle İzmir CBS'nun ... sayılı soruşturmasına konu şikayette bulunduklarını bu soruşturmanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davacı tarafça sunulan ihtarnameler, davalı şirket sicil kayıtları incelenip değerlendirilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil evraklarının incelenmesinden; ... Tarım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin merkez adresinin ... Mah. .. Sk. No:... Plaza Apt. Bayraklı İzmir olup İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicilinde kayıtlı olduğu, şirket temsilcisinin ... Tarım İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd.

Şti., temsilcisinin ... olduğu, temsil yetki başlangıcının 10/08/2020 yetki bitiş tarihinin 10/08/2023 tarihi olduğu, şirket ana sözleşmesine göre şirket ortaklarının %50'şer pay itibariyle ... Tarım İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile Solvest Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır. Şirket ana sözleşmesinin 10.maddesinde "Genel Kurullar olağan ve olağanüstü toplanırlar. Olağan toplantı her tasfiye dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılır.

Olağanüstü toplantı ise şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda toplanır" hükmüne yer verildiği belirlenmiştir.

TTK'nun 409/1. maddesinde; "Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır." hükmüne yer verilmiştir.

Davacı Beyoğlu ... Noterliğinin 24/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2022 yılı olağan genel kurulunun toplantıya çağrılmasını talep ettiği, bu ihtarnamenin 27 Mart 2023 tarihinde muhatabı davalı şirket ve yöneticisine tebliğ olunduğu, 7 iş günü içerisinde talebe olumlu yanıt verilmediği anlaşılmıştır.

TTK'nun 412.maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." hükmüne yer verilmiştir." hükmüne yer verilmiştir.

Davacı tarafa çağrıya konu genel kurul gündemini bildirmesi konusunda süre tanınmış, davacı vekili 16/06/2023 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile gündem maddelerini bildirmiş, bu gündem içerisindeki "2022 yılı hesap dönemine ilişkin bağımsız denetim rapor özetinin okunması ile şirkete bağımsız denetçi atanması hususunun görüşülmesine" dair konuların olağan genel kurul gündem konularından olmadığı, şirketin zorunlu bağımsız denetime tabi şirket olmadığı ve çağrıya ilişkin ihtarda bu konuların yer almadığı anlaşılmakla belirtilen konulara çağrı gündeminde yer verilmemiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı şirketin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğu, davalı şirketin faaliyet dönemi 01 Ocak-31 Aralık tarihleri arasında olduğu, ana sözleşmenin 10.maddesi ve TTK'nun 409/1.maddesi uyarınca bir önceki yıl olağan genel kurulunun 31 Mart tarihine kadar yapılması gerektiği, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu toplantısının 31 Mart 2023 tarihine kadar yapılması gerektiği, davacının Beyoğlu ...

Noterliğinin 24/03/2023 tarihli ihtarnamesi ile 2022 yılı olağan genel kurul çağrısının yapılmasını talep ettiği, bu talebe 7 iş günü içerisinde cevap verilmediği, şirket olağan genel kurulunun da toplantıya çağrılmadığı, davalının ileri sürdüğü olağan genel kurul toplantısı yapılmama nedenlerinin yerinde görülmediği, davacı ortağın olağan genel kurul çağrı talebinin haklı ve yerinde olduğu değerlendirilmekle davacının davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulunun toplantıya çağrı talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Davacının çağrı gündem maddeleri içerisinde bağımsız denetime ilişkin çağrı konuları yer almışsa da bu konuların çağrı talep ihtarında yer almadığı gibi davalı şirketin zorunlu bağımsız denetime tabi olmadığı, dolayısıyla olağan genel kurul gündem maddelerinden olmadığı dikkate alınarak TTK 409/1.maddesindeki çağrı gündem konuları da dikkate alınarak davacının olağan genel kurul çağrı gündemi olabilecek gündem maddeleri ile sınırlı olarak,

ayrıca şirket yönetiminin görev süresinin 10/08/2023 tarihinde sona ereceği de dikkate alınarak şirket yönetimi seçimi gündem maddesi de olmak üzere aşağıda belirtilen gündemle 2022 yılı olağan genel kurulu toplantısı çağrısının yapılmasına. Çağrı konusunda kayyım olarak ...'in görevlendirilmesine ve aşağıda belirtildiği üzere kayyımın çağrıyla ilgili yetkilerinin belirlenmesine karar verilmiştir.

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı