İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/400 K.2023/791

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sistemleri tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden keşidecisi müvekkili, lehtarı ... sırası ile cirantaları ...- ...-... arıtma olan 30.03.2023 günlü ...

Seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çeke dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin iptali gerektiğini, davalı şirketlere müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilİ tarafından takibe konu çekin ... A.Ş 'ne verildiğini, ancak söz konusu çekin ... A.Ş şirketinin uhdesinde bulunurken kaybolmak sureti ile zayi olduğunu bu konuda ... A.Ş tarafından İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı alındığını, ... A.Ş' nin söz konusu çeki hiçbir şekilde cirolamak sureti ile ... Arıtma Sistemleri Ltd Şti 'ye vermediğini, söz konusu şirketler arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, ... A.Ş'nin cirosu taklit edilmek sureti ile takip konusu çek cirolandığını ve sahte bir ciro silsilesi oluştuğunu, bu yönde ... A.Ş tarafından İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile cirodaki imzanın şirkete ait olmaması sebebi ile imzaya ve icra takibine itiraz edildiğini ve İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile takip ...

A.Ş yönünden tedbiren durdurulduğunu, çek üzerindeki ciroların birbirini takip etmediği veya ciro zincirinde bulunan cirolardan birinin geçersiz veya sahte olması dolayısı ile ciro zincirinde kopukluk olması durumunda çekteki hakkın, kopukluktan sonraki kişilere geçmeyeceği için ciro zincirinde kopukluk olan çeki elinde bulunduran hamilin yetkili hamil sayılamayacağını, çek bedelinin müvekkili tarafından lehtara ödendiğini, davalı alacaklının yetkili hamil olmadığı için de ciro zincirinin koptuğu kişiden itibaren ciranta ve keşideciden talepte bulunulamayacağını, somut olayda ve icra takibine konu çek incelendiğinde; çekin ...

A.Ş den rızası dışında ve kaybolmak sureti ile zayi olması nedeniyle çıktığını, imzası taklit edilmek sureti ile cirolandığını, çeke sahte imza atıldığını, bu nedenle müvekkilinin hiçbir şekilde davalı alacaklı...

Sistemlerine borçlu olamayacağı gibi diğer davalılar şirketlere karşı da herhangi bir sorumluluğu olmayacağını, ayrıca müvekkilinin keşideci olarak çekin lehtarına iyiniyetli olarak ödeme yaptığını, davalı alacaklının müvekkili aleyhine icra takibine başvurması haksız ve kötü niyetli olduğun belirterek; yargılama süresince doğabilecek zararlara karşı İzmir ...İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasının müvekkili yönünden ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, müvekkilinin dava konusu çek de ciro silsilesinin bozulması ve çeke sahte imza atılması nedeni ile davalı ... Sistemleri Sanayi Ve Ticaret A.ş şirketine borçlu olmadığının tespiti ile davalı ... Ve Temizlik Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Sistemleri Tekstil Kağıtçılık Limited Şirketi ile ...

Mağazacılık Ve Ticaret A.ş karşı dava konusu çek ile ilgili sorumlu olmadığı ile borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalılardan alınarak müvvekiline verilmesine, İzmir ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafça delil olarak bildirilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasında alınmış olup celp edilen dosyanın incelenmesinden;

Davacının... San. İnş. Taah ve Dış. Tic. A.Ş. (dosyamız davalısı), davalıların aynı zamanda dosyamız davalıları olan ... Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş., ... Mağazacılık ve Tic. A.Ş., ... ve Temizlik Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Sistemleri Tekstil Kağıtçılık Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takibine dayanak çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, 27/04/2023 tarihinde açılan dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosyamız kapsamı ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her iki dosyada dava sebeplerinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip ve takibe dayanak olan 30/03/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı 150.000-TL miktarlı çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu; eldeki dosyamızda davacının takip dayanağı çekin keşidecisi, birleştirme kararı verilen dosyada davacının çekin lehtarı olduğu; dosyamız davacısının çeki birleşen dosya davacısı lehtara teslim ettiği, çek lehtarın uhdesinde iken zayi olduğundan lehtarın cirosunun imzasının geçerli olmadığı, ciro imzasının lehtarın eli ürünü olmadığı vakıasına dayanıldığı,

dosyamızda davacının aynı zamanda lehtara da yöneltildiği. İzmir ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında da lehtarın çekteki kaşe ve imzanın sahteliği vakıasına dayandığı; bu kapsamda her iki dosya yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyeceği, gözetildiğinde dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

Açıklanan bu gerekçelerle, iş bu dosyasının, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.