İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/43 K.2024/234

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı'ya un satışı yaptığını, taraflar arası bir ticari ilişki bulunduğunu, takibe dayanak fatura ile cari hesap dökümlerinden de görüleceği üzere, müvekkilinin yapmış olduğu satışa ilişkin davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir .... İcra Müdürlüğünde ...

E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçlu şahısa 16.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18.11.2022 tarihinde verilen dilekçe ile takibe ve borca süresi içerisinde itiraz edildiğini takibin durduğunu,davalının her ne kadar icra dosyasına borcunun bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuş olsa da takibe dayanak cari hesap ve e-faturaya ilişkin borcunu ödediğine yönelik hiçbir belge ibraz etmediğini belirterek; davalı borçlunun İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; borçlunun iş bu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borca esas değerin %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER

1- İzmir .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası

Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; 11/11/2022 tarihinde başlatılan ilamsız haciz yoluyla takipte, alacaklı davacı vekili tarafından borçlu adına 13.433,00 TL cari hesap (istenen: yıllık adi kanuni faiz) faiz)

3,31

TL işlemiş faiz olmak üzere 13.436,31

TL alacağın yıllık % 9.00 yasal faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile tahsili istemiyle Örnek No: 7 ilamsız takiplerde ödeme emri tanzim edildiği, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğu anlaşılmıştır.

2-Vergi Dairesi Kayıtları

Davacının BA-BS formlarının mahkememize gönderilmesi hususunda Menemen Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 24.05.2023 tarihli cevabi yazı ile yapılan tetkiklerde adı geçen davacının 2018-2023 dönemlerine ait BA-BS formlarının gönderildiği görülmüştür.

Davalının hangi usulde defter tutmakla yükümlü olduğu ve yıllık gayri safi gelirinin bildirilmesi hususlarında Karaburun Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkere verilen 20.01.2023 tarihli cevabi yazı ile yapılan tetkiklerde davalının İşletme Hesabına göre defter tuttuğu, 2021

dönemi Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesi ve 2022/3. Dönem Geçici Vergi Beyannamesinin gönderildiği görülmüştür.

3-Ticari defterler

4-Bilirkişi raporu

Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak-borç durumu, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında davacı taraf ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle SMMM bilirkişiden aldırılan 21.11.2023 havale tarihli raporda özetle;

Davacı tarafın 6102 sayılı TTK.'na göre tutulması zorunlu olan 2022 yılına ait ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulmuş olan yevmiye ve büyük defterlerinin, süresi içerisinde oluşturulmaları, e-beratlarının da süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olmaları, fiziki ortamda tutulmuş olan envanter defterinin Noterden açılış onayının süresi içerisinde yaptırılmış olması ve envanter defterinin kayıtlı (işli) olmasının tespit edilmesi, davacı tarafın 2022 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmaları ve ticari defterlerin birbirlerini doğrulamaları nedeniyle de, davacı tarafın 2022 yılına ait ticari defterlerinin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdıkları görüş ve kanaatine varılmış olduğu,

Davacı tarafın 2022 yılına ait ticari defterlerinde; davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkinin, davalı tarafa ait ... Nolu cari hesabında açık hesap şeklinde takip edildiği,

Davacı tarafından davalı tarafa 2022 yılında toplam 3 adet KDV dahil 325.220,00 TL tutarında tanzim edilmiş olan e - Arşiv Faturalar karşılığında davalı tarafın borçlandırılmış olduğu, davalı tarafından davacı tarafa toplam 183.820,00 TL tutarındaki banka havaleleri ve davalı tarafından davacı tarafa tanzim edilmiş olan 1 adet 127.967,00 TL tutarındaki iade e-Arşiv Fatura karşılığında davalı tarafın (183.820,00+127.967,00)= 311.787,00 TL tutarında davalı tarafın alacaklandırılmış olduğu ve davacı tarafın davalı taraftan 19.08.2022 tarihi itibarıyla (325.220,00 - 311.787,00)= 13.433,00 TL tutarında alacaklı olduğu,

icra takip tarihi olan 11.11.2022 tarihi itibarıyla da davacı tarafın davalı taraftan olan 13.433,00 TL tutarındaki alacağının bulunduğuna ve aynı tarihte 128 nolu şüpheli ticari alacaklar hesabı altındaki ... nolu büşra... hesabına virman edilmek suretiyle cari hesabın sıfırlanarak kapatılmış olduğu,

Davacı tarafından davalı tarafa, davalı tarafından da davacı tarafa tanzim edilmiş olan e-Arşiv Faturalarının (e-Belge) olarak sistemden tanzim edilmiş olmaları, sistemden e-belge olarak gönderilmiş olan e-Arşiv Faturalarının da otomatikman Form Ba ve Form Bs'lerde gösterilmesinin sağlanması nedeniyle; davacı tarafından davalı tarafa sistemden tanzim edilmiş ve gönderilmiş bulunan e-Arşiv faturalarının 2022 Dönemi form Bs'de E-Belge olarak kayıtlı bulunması,

davalı tarafından da bu e-Arşiv Faturalarına itirazda bulunulduğuna dair dava dosyasında herhangi bir belgenin bulunmadığı görülmüş olmakla, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan toplam 3 adet e-Arşiv Faturasında yazılı bulunan unların davalı tarafından teslim alınmış olduğu ve davalı tarafından davacı tarafa düzenlenmiş olan iade e-Arşiv Faturasının da.

2022 Dönemi form Ba'da E-Belge olarak kayıtlı bulunması, iade e-Arşiv Faturasının davacı tarafından kabul edilmiş olduğunu göstermekte olduğu rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, açık hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dosyamız kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve dosyamız arasına getirtilen BA-BS formları birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 2022 yılı içerisinde devam eden ticari alım satım ilişkisinin mevcut olduğu, davacı tarafından takibe dayanak açık hesap ilişkisi kapsamında davalıya 24/05/2022 tarihli 42.420,00-TL tutarlı, 12/08/2022 tarihli 141.400,00-TL tutarlı ve 18/08/2022 tarihli 141.400,00-TL tutarlı üç adet e- arşiv faturasının düzenlendiği; davalı tarafından davacıya 19/08/2022 tarihli 127.976,00-TL tutarlı iade faturasının düzenlendiği,

yine davalı tarafından davacıya 183.820,00-TL ödeme yapıldığı davacı tarafından bu şekildeki açık hesap ilişkisi kapsamında bakiye borç olan 13.433,00-TL'nin tahsili istemiyle davaya dayanak olan icra takibinin başlatıldığı; davalı tarafından takibe itiraz dilekçesinde borcun ödendiği ileri sürülmüş ise de eldeki davada ödeme yönünde herhangi bir delilin ibraz edilmediği,

açık hesap ilişkisinde alacağın dayanağını oluşturan 12/08/2022 tarihli 141.400,00-TL tutarlı faturaya ilişkin olarak davalı tarafından düzenlenen 19/08/2022 tarihli 127.976,00-TL tutarlı iade faturası mevcut olmakla davalı tarafından fatura bakiye bedelinin ödendiği ya da iade edildiğine ilişkin hiçbir delil sunulmadığı anlaşıldığından davacının dava konusu ettiği miktar kadar alacaklı olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.

Alacağın tarafların faturalara bağlı ve likit olduğu değerlendirilerek kabul edilen miktar yönünden davacı yararına tazminata hükmedilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı