İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/494 K.2023/473

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Batman ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil Firma ile dava dışı ... MUK. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. arasındaki ticari ilişkiye dayanılarak Müvekkil Şirket tarafından keşide edilen ... bank A.Ş. Ege Ticari Merkez Şubesi’nin ... seri numaralı 14.06.2023 ödeme tarihli 9.392,00 Türk lirası bedelli çek; her türlü önlemin alınmış olmasına rağmen Müvekkil Şirket'in "... Köyü OSB ... Cad.No:... ..." adresli iş yerinde kaybolduğundan çekin zayisinin talep edildiği, Mahkemece 6102 sayılı TTK'nın 757 maddesi uyarınca kesin yetki gerekçesi ile ... karar sayılı ilam ile verdiği yetkisizlik kararının kesinleştiği ve yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği görülmüştür.

Davaya uygulanması gerekenin 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla T.T.K'nun 757. ve devamı maddeleri olduğu, söz konusu yasal mevzuat uyarıca rızası dışında çeki zayi eden hamilin bu davayı açabileceği ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep edebileceği, her ne kadar davacı tarafından yukarıda belirtilen gerekçeler ile iş bu dava açılmış ise de davacı keşideci konumunda olduğundan adı geçen mevzuat hükümlerinin keşideciye bu davayı açma hakkını tanımadığı, keşidecinin ancak kendisine başvuru yapılması halinde ileri sürdüğü bu hususları savunma maksadı ile yapabileceği kanaatine varılmakla davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı