İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/701 K.2023/579

Mahkememize tevzi olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının tensiben yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ... ile diğer ortak ...'nin ...'nde %50'şer pay ile ortak olduklarını, her iki ortağın da aksi karar alınıncaya kadar şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili olduğunu, diğer ortağın şirket mevcudunu şahsi menfaati için kullandığını, şirket müdürü olarak seçtiği yardımcı ve çalışanlarla ilgili özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, diğer ortağın çalıştırdığı kişiler tarafından bir takım hırsızlık olayları yaşandığını, bunların kamera kayıtları ile sabit olduğunu, diğer ortak ...'nin şirketi borçlandırdığını,

taraflar arasında sulh ve arabuluculuk niyetiyle görüşmeler olduğunu ancak diğer tarafın borçlu çıkacağını anlaması üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında ...Ticaret Ltd.

Şti aleyhine şirketin feshi ve tasfiyesi talebi ile dava açtığını, esasen davacı müvekkili ...'ın şirketin feshi ve tasfiyesi taleplerinde haklı olduğunu, davalı şirketin devamı için her iki ortağın da talebi ve mali/hukuki bir gerekçesi bulunmadığını belirterek öncelikle aralarında irtibat bulunan her iki davanın birleştirilerek görülmesi gerektiğini, bu sebeple açılan iş bu davanın İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, her iki ortağın şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkisi bulunmakta olması sebebiyle şirketi ve tarafların ayrı ayrı birbirlerini zararlandırıcı işlem ve eylemlerinin önüne geçilmesi amacıyla tedbiren şirket müdürlerinin borçlandırıcı işlem yapma yetkililerinin öncelikle ve ivedilikle kısıtlanmasına karar verilmesini ve 3. Kişilerin de zarara uğratılmaması amacıyla bu tedbir kararının tescil ve ilanına, müvekkili ...'ın ...

Ticaret Ltd. Şti'nin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

UYAP üzerinden celp edilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının incelenmesinden; davacısının ..., davalısının ... Ticaret ve Ltd. Şti. olduğu, davacı ... ile ...'ın ortak oldukları ... Ticaret ve Ltd. Şti.'nin haklı sebeple feshi, tasfiyesi veya ortaklık payının ödenmesiyle diğer ortak ...'ın hissesinin davacıya veya davacı hissesinin ayrılma payının ödenmesiyle diğer ortağa verilmesi talebine ilişkin olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin iş bu davası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında aynı talebe ilişkin olarak ...'nin fesih ve tasfiyesinin talep edildiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında ilaveten ortaklıktan ayrılmaya ilişkin taleplerin olduğu, ...'nin mahkememiz dosyası davacısı ve birleştirme talep edilen dosya davacısı olmak üzere iki ortaklı olduğu, dolayısıyla her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla mahkememiz iş bu davasının HMK 166.maddesi uyarınca mahkememiz dosyasından önce açılan İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.