İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/714 K.2023/586

Mahkememize tevzi olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilin sahibi olduğu ... İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin olağanüstü genel kurulunun 08/09/2023 tarihinde saat 13.00'da Alsancak ...'de müdür seçimi gündemi ile toplanmasına dair karar alındığını, davalı şirketin kağıt üstünde ortağı olan ... Ltd. Şirketinin yetkilisi ...'nun, müvekkilinin sahibi olduğu ...

İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin olağanüstü genel kurulunun gerçekleştirileceği toplantı mekanına silahlı adamlar ile gelerek çalıp kaçtığını, daha sonra bu deftere kendisinin müdür seçildiği yönünde sahte imzalar ile karar oluşturduğunu, bu kararın tescili için Ayvalık Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunması üzerine Ayvalık Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından müvekkilinin aranması ile haberdar olunduğunu, ... tarafından tescil talebi ile ticaret sicil müdürlüğüne ibraz edilen kararın yok hükmünde olduğunu, kararda bahsi geçen toplantının hiç bir zaman gerçekleşmediğini,

müvekkili adına atılan imzanın sahte olduğunu, şirketin yönetim kurulu karar defterinin silah zoru ile çalınması ile ilgili İzmir CBS'nın ... soruşturma sayılı soruşturmasının sürdüğünü, yine imza sahteciliği ile ilgili Ayvalık CBS'nin... soruşturma sayılı soruşturmasının sürdüğünü ileri sürerek, ...

İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yönetim kurulu karar defterine yazılarak Ayvalık Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ibraz edilen 08/09/2023 tarihli Karşıyaka ... Noterliği'nin 08/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı tasdikine konu kararlar ile Ayvalık ... Noterliği'nin 08.09.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı tasdikine konu kararların tümünün yok hükmünde olduğunun tespitine, icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Öncelikle dosya üzerinden dava şartlarından olan kesin yetki halinin ve mahkememizin yetkili olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir.

HMK 14/2 maddesinde "özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağın veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmüne yer verilmiştir.

TTK 445 maddesinde "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir.

Davalı şirketin adresi dava dilekçesinde ...Alsancak Konak İzmir olarak gösterilmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü internet sitesinden temin edilen sicil evraklarından; davalı şirketin 26/02/2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile merkez nakli sonucu Ayvalık Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne nakil olduğu ve adresinin ... Balıkesir olduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/04/2018 tarihli nüshasının incelenmesinden; davalı şirketin merkez nakli ile kaydını Ayvalık Ticaret Sicil Müdürlüğüne aldığı, ... ticaret sicil numarası ile işlem gördüğü ve yeni adresinin ... Balıkesir olduğu tespit edilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu genel kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 sayılı kararı ile Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Balıkesir mülki sınırları olduğu belirlenmiştir.

Davanın konusunun sahte imzalarla alındığı ileri sürülen genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti talebine ilişkin olduğu, TTK'nun 445 ve devamı maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiği, TTK 445. Maddesine göre genel kurul kararları aleyhine açılacak davaların şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiği, bu yetkinin kesin nitelikte olduğu, ayrıca aynı sonucu ortaya koyan HMK 14/2.

Maddesine göre de şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, dava tarihinden evvel 2018 yılında davalı şirketin merkez nakli ile ... İzmir olan adresinden ...

Ayvalık adresine naklonulduğu halen Ayvalık Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil dosya numarası ile kayıtlı olduğu, dolayısı ile davayı görmeye şirket merkezinin bulunduğu Ayvalık ilçesinin bağlı olduğu, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu kanaatine varılmakla, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı