İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/777 K.2023/674

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

Esas2023/777Karar2023/674Tarih11 Ekim 2023Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Ekim 2023
Esas no
2023/777 Esas
Karar no
2023/674
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
05/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı şirket, müvekkili şirketin Niyerya'da faaliyette bulunan ... şirketinden satın aldığı 20 Ton Mangal Kömürünün ... Konteyner numarası ve ...

Konşimento no ile işlem gören yükünü Nijerya’dan Türkiye’ye deniz yolu ile getirilmesi işini üstlendiğini, davalı şirket üstlenmiş olduğu bu işle ilgili olarak; taşıma işini derhal yerine getirmediğini, uzunca bir süre oyaladığını, davalı şirket taşıma konusu malın geldiğini müvekkili şirkete değil de rakip firma olan ... şirketine bildirerek ayrıca hizmet ve bildirim hatası yaptığını, davalı şirket bu bildirim hatası sebebi ile müvekkil şirketin tedarikçi bilgileri rakip firma olan ... şirketine deşifre ettiğini, ayrıca,

bu taşımanın 5.865 USD. olan DEMURAJ BEDELİNİ yükleten ... şirketinden tahsil etmeden taşıma yapmaması gerektiği halde demurajı bedeli ödenmediğini, malı yükleyip, Mersin Limanı'na getirerek demuraj bedelinin müvekkil şirket tarafından ödenene kadar el koyarak gümrükte müvekkili şirketin mallarının haksız yere tutulmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete ödemek zorunda kaldığı 2.062 USD Ardiye Ücreti ve 5.865 USD Demuraj Bedeli alacağın işlemiş faizi ile tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine İzmir ....İcra Dairesi’nin ...

E. Sayılı dosyası ile toplam 7.968,26 USD bedelli icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlu şirket vekili tarafından 02.06.2023 tarihinde borca ve fer’ilerine itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü 06.06.2023 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olması sebebi ile dava şartı Arabuluculuk Yoluna başvurmak gerektiğinden İzmir Arabuluculuk Bürosu'na ... nolu Büro dosya ve ...

Başvuru Dosya no ile başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının İzmir ... .İcra Dairesi’nin ... E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, demoraj bedelinin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle ordinonun geç tesliminden dolayı ödenen ardiye bedelinin ve demoraj bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

Dosyanın ve eklerinin incelenmesinde; davanın davalı tarafça demoraj bedeli tahsil edilmeden taşıma yapılması nedeniyle gümrükteki malların geç tesliminden dolayı ödenen ardiye bedeli ve demoraj bedelinin tahsiline yönelik itirazın iptali davası olduğu, dava konusu uyuşmazlığın deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklı davacı tarafça ödenen demoraj ve ardiye bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, taşıma işinin deniz yolu ile yapıldığı, uyuşmazlığın deniz yolu ile yapılan taşıma nedeniyle davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesinden dolayı davacının ödediği bedellerin davalıdan tahsiline yönelik olduğu,

uyuşmazlıktaki temel ilişkinin 6102 sayılı TTK'nın 4.kitabında düzenlenen deniz hukuku kapsamında kaldığı, bu konuda görevli mahkemenin deniz ihtisas mahkemesi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 5/2.maddesine göre, birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerde iş durumunun gerekli kıldığı yerde Hakimler ve Savcılar Kurulunca bunlardan biri veya birkaçının münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği, HSK tarafından İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla Deniz Ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, dava konusu uyuşmazlığın Deniz ticaretinden kaynaklandığı ve bu nedenle davada görevli mahkemenin İzmir ... Asliye ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığından 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2.maddesi uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2- Görevli Mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,

3- HMK m. 20/1 hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

4- Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde HMK m. 20/1. hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına,

5- HMK nın 331/2 maddesi gereğince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde, yargılama giderleri hususunda görevli mahkemece karar verilmesine; aksi durumda talep üzerine dosyanın ele alınarak yargılama giderleri hususunda bir karar verilmesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2023

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/777, K. 2023/674, 11 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/777
Karar No
2023/674
Tarih
11 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/777 K.2023/1101
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/777 K.2023/728
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/778 K.2023/729
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/781 K.2023/879
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/781 K.2023/835
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/782 K.2023/766

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.