İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/784 K.2024/86

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Uyuşmazlık konusu hususun; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin yasal ibraz müddeti içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Yukarıdaki açıklamalar göz önüne alındığında dava dışı şirket tarafından keşide edilmekle birlikte davacıya verildiği beyan edildiği çekin yasal ibraz müddeti içerisinde ibrazının yapılmadığı anlaşılmakla bu kapsamda davacı beyanına itibar edilerek çekin davacı elindeyken zayi olduğu değerlendirilmekle açılı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı