İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/823 K.2024/173

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı adına kayıtlı Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ... nolu bağımsız bölüm üzerinde 85,00-TL lik ipotek bulunduğunu, ipotek kaydının terkini için ipotek alacaklısı ... İnş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Kuşadası İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, şirkete gönderilen tebligatın iade geldiğini, daha sonra şirketin tasfiye memuru ...'e tebligat yapıldığını, tasfiye memuru tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile İzmir... ATM'nin...

Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve kendisinin tasfiye memuru olarak atandığını, ancak tasfiye memuru sıfatının sadece o dosya ile sınırlı olduğunun belirtildiğini ve tebligatın iade edildiğini, ipotek alacaklısı şirketin TTK geçici 7. Maddesine göre ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ihya talebinde bulunmaya hukuki yararlarının olduğunu ileri sürerek ... İnş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, şirketin 03.10.1994 tarihinde kurulduğunu, sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeni ile TTK'nun geçici 7 maddesi kapsamında 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, terkinden önce bildirilen son adresine ihtar yollandığını, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, yasal sürede ihtara yanıt vermediğinden terkin edildiğini, bununla birlikte İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ihya kararı verildiğini, yapılan işlemlerin kanunun uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasında kusurları bulunmadığından aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi savunulmuştur.

İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... İnş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... Basmane İzmir olup, sicilden 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Kuşadası Tapu Müdürlüğünce gönderilen tapu kaydının incelenmesinden, Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ... nolu bağımsız bölümün davacı ... adına kayıtlı olduğu, taşınmaz kaydında 85000000.00ETL 27.03.1996 tarihli ipotek tesis edildiği, ipotek alacaklısının ... İnş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.

Davamız; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... İnş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. adına tesis edilen ipoteğin kaldırılması için ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında ihyası istenen ... İnş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin olunduğu, ancak davacının maliki olduğu Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ... nolu bağımsız bölüm kaydında 85000000.00-ETL bedelli ipotek tesisi bulunduğu, ipotek alacaklısının sicilden resen terkin edilen ... İnş. Ve Tur. San. Tic. Ltd.

Şti. olduğu, davacının satış yolu ile edindiği taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılması için şirketin ihyası talebinde haklı olduğu, davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...İNŞ. VE TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin Kuşadası İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

01/03/2024 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı